【許淑惠／台中報導】中市唐姓女子去年6月參加社區所有權人會議，不滿蘇姓副主委對管理費、停車問題發言和提案，怒罵「耍什麼大尾」、「骯髒鬼」、「他媽的」，事後挨告，被依公然侮辱起訴。
 
但台中地院認為，「耍什麼大尾」、「骯髒鬼」是唐女對提案的意見表達，並無惡意，「他媽的」則是所謂「外省人」的俚語，此外，唐女還提出中國中小學教育教學網、作家等人對「他媽的」的介詔，舉例「他媽的真不錯」，語句中「他媽的」作為狀語詞，有很好的修飾作用。

法官也表示認同並指，唐女前後語句提及「他媽的、大門口那麼清淨…」，認定這是唐女的口頭禪，且「他媽的」是中性詞，並無公然侮辱犯意，今判唐女無罪。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130703/219165/%E5%A5%B3%E7%BD%B5%EF%BC%9A%E4%BB%96%E5%AA%BD%E7%9A%84%E3%80%80%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%8C%87%E5%A4%96%E7%9C%81%E4%BA%BA%E4%BF%9A%E8%AA%9E%E5%88%A4%E7%84%A1%E7%BD%AA

蘇力颱風襲台當天，台中高等行政法院駁回大埔4戶停止執行聲請，對此4戶，尤其對因強拆事件精神崩潰而住進精神科病房病情持續惡化的張森文而言，其威力絕不下於此一令氣象局非常擔憂的強颱。該法院駁回理由，簡單地說，是在告訴國人：金錢萬能！凡是能用金錢補償的，金權共犯結構便可為所欲為，而《憲法》所保障的各項人民基本人權，從此可以秤斤論兩地標售，任金權階層出價宰割。

從新聞稿可以看出駁回理由主要是：停止執行要件除「急迫之危險」外，尚須有「難以回復之損害」；房屋被拆，可用金錢補償，且苗栗縣政府早已將此4戶的補償款提存；即使內政部當初核准區段徵收處分因違法被撤銷，家園房屋被拆，仍可以用金錢補償他們所受損害；至於此4戶個別對於家園的情感，不在法規保護範圍之內，因此本案沒有停止執行的必要。

荒謬思維令人驚訝

但他們忘了用以補償的錢可是人民納稅錢，而不是用劉政鴻的財產，或作出此裁定的法官們薪水，法官即使對政府機關亂花錢不會心痛，至少也該體認自己神聖的職責，是在糾正行政處分違法與捍衛人民權益。何況人民打撤銷違法行政處分官司時，可以附帶請求的回復原狀，行政法院普遍認為不包括重建，則豈非更應事先停止執行才有保障可能？否則等同金錢代表一切。
然而該裁定所呈現出來的價值觀，卻是只要權力在手、只要有錢，人民就僅能任宰任割。試問，《憲法》所保障的言論出版、人身等各種自由，哪一項不能事後用金錢補償？政府存在的目的在於保護、服務它的人民，若政府無法事先積極周詳地保護人民基本權，僅於被侵害後再消極地用金錢補償，名正言順地剝奪人民基本權，這個國家與《憲法》還有存在的意義嗎？
今天，制衡行政專擅、維護社會公平正義的司法，竟出現此種荒謬絕倫的舊思維，實令人非常訝異，衷心期盼此種見解僅是極少數的保守看法，否則，司法等同自我宣告死亡，而中華民國也亡國不遠矣。

詹順貴 律師
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130713/35148298/

【胡守得／台北報導】在發生苗栗大埔強拆事件，聲援的教授、學生遭警方逮捕後，台中律師公會、民間司改會等社團在網路發起「千位律師連署警告公權力違法」連署行動，短短10天就有破千名律師參與連署，下午由台中律師公會理事長林志忠率約30名律師，將千名律師連署書遞交法務部陳情。
 
林志忠說，上月24日發生苗栗大埔強拆事件後，今年已發生多起公權力違法濫權逮捕事件，造成10幾位社運人士被起訴，他認為這是公權力踐踏言論自由。

司改會辦公室主任高榮志說，大埔及華光社區遭強制拆除等事件，不再只是個案，集結起來就是通案，代表國家民主人權、言論自由的倒退。

律師群最後高喊「警告公權力違法」、「要民主」、「要人權」，隨即轉往警政署遞交聲明。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130806/237809/2/聲援大埔　千名律師連署控違法濫捕　

【吳家翔╱台北報導】基隆市長張通榮因關說酒駕婦女案遭監院彈劾二度未過關，引起網友罵聲連連，有網友痛批「混蛋監察院」，更有諸多網友認為該廢除監察院，監察院長王建煊今與媒體茶敘時自爆，他昨天聽到彈劾沒過時，氣得不得了，心律不整毛病又犯了。王說，如果監察院不能伸張公平正義，監院關門會比較好，他還說，監察院連雞肋都不如，「食之無味，棄之有益」。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130814/242286/

【王吟芳／高雄報導】曾任高雄市小港區里長的梁基南、許安隆被控自2005至2009年間，假發動環保抗爭等藉口，要求承包中鋼脫硫渣的地勇等3家廠商按月支付敦親睦鄰的「回饋金」，4年共收5610萬元。高雄高分院更一審今依《藉端勒索財物罪》判梁基南有期徒刑10年4月、許安隆3年6月。
 
判決指出，2004年9月間，小港區合作里里長、兼任里長聯誼會主席的梁基南向中鋼公司提出1 包疑似石墨亮片的粉塵，表示接獲匿名檢舉指中鋼造成空污，要求中鋼立即停止提供爐渣原料給下游廠商，否則將發動圍廠抗爭。

中鋼化驗後雖發現粉塵與中鋼及下游業者無關，但梁仍大動作向環保局檢舉並召開記者會，中鋼迫於壓力隨即暫停供料，要求業者應改善設備及敦親睦鄰；受影響的大地亮、台協與地勇公司因擔心持續斷料影響營運，只好透過許安隆與梁基南達成按月支付回饋金的協議，梁事後也未再抗爭。

警政署發文高公局和遠通電收，宣稱因為要偵查潛在犯罪行為，所以要求提供全天候所有上國道車輛的行車紀錄，以建置一套維護治安的「國道行車資訊查詢系統」。此事遭到台大國發所教授劉靜怡在本報《蘋中信》專欄揭露後，交通部長急忙推翻高公局日前的決定，指稱不提供資料給警政署。這一場正在上演的《全民公敵》戲碼，完全顯露國家公務機關對於隱私保護與法治精神毫無認識。

和中國查IP沒兩樣

不少人認為「沒犯罪為什麼怕監控？」尤其三天前一件發生在台北永康街鬧區的強盜毀容案，正是透過台北市設置嚴密的「電子城牆」，才讓歹徒在短短一天內繩之以法。
在科技日新月異下，國家機器以國家安全及治安維護之名，早就可以輕易地蒐羅我們的個資隱私；有人認為這會讓我們更加安全，但反過來要問的是：「你怎麼知道有權力的人，會拿我們的資料做什麼？」
此次事件的嚴重之處在於警政署要求遠通電收「無任何條件，不分時段時間車輛，只要行經高速公路之行車紀錄資訊均提供給刑事局。」試問：誰提供你刑事局這麼大的權力可以蒐集所有用路人的資訊？法律依據何在？刑事局真要調閱高速公路行車紀錄進行犯罪偵查，大可透過正當法律程序提出申請，警政署身邊擺著一份「國道行車資訊查詢系統」是要做啥？
有心人若透過「國道行車資訊查詢系統」，可輕易地比對車牌號碼資料，掌握用路人的去向，此與中國政府要求電信公司交出所有人上網的IP位址有何二致？又與「老大哥」隨便掛線監聽我們的電話又有何不同？在沒有明確的法律授權或涉及重大法益下，此舉當然已明確違反《個人資料保護法》。

公然違反《個資法》

這也不禁讓人想起馬英九在九月政爭時曾對監聽下的註解：「立法委員沒有違法，就不用擔心被監聽！」既有此「上樑」，於是警政署敢以偵查犯罪之名，公然違反個資使用的法律保留原則、蒐羅用路人行車資訊，高公局更唯唯諾諾不敢捍衛用路人個資；正所謂「上有好者，下必甚焉。」
一件違法的行為，居然還有人說做壞事的人才會怕監控。台灣的法治教育到底出了什麼問題？

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140111/35571613/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E8%AA%B0%E5%9C%A8%E6%BC%94%E3%80%8A%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%85%AC%E6%95%B5%E3%80%8B

勞動部(前身為勞委會)提告要求關廠工人返還借款案，台北高等行政法院上午針對5案、共12名被告部分宣判，判勞動部敗訴，12名關廠工人不必還款。這是勞動部向關廠工人追討欠款案首波宣判案件，全案仍可上訴。

法官認為，勞動部貸款給關廠工人，屬於對勞工的補償，追討時效只到2006年，但勞動部卻直到2012年才提告追討，已經逾越追訴時效，因此判勞動部，不能再追討。

上午全國關廠工人連線與聲援團體，帶著遭追討借款的往生員工遺照前往聽判。對於法官判決關廠工人勝訴，關廠工人的律師表示，「我們很欣慰，但高興不起來」。

全案起因聯福、東菱、福昌、耀元等多家大廠10多年前關廠，積欠勞工資遣費和退休金未付；當時政府以「貸款」名義開放失業工人申請「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」，發放款項給關廠工人。

但2012年6月起，曾申請貸款的關廠工人陸續收到勞動部追繳通知，要求關廠工人償還本金、利息及罰款，引發關廠工人一連串抗爭，最後由勞動部勞動力發展署(前身為勞委會職訓局)打官司向關廠工人追討；關廠工人因此不惜台北車站臥軌抗爭，盼引起社會關注。（丁牧群／台北報導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140307/356251/

台灣官場貪污十分普遍，主要是兩個原因：中國傳統文化對貪污的縱容和政府制度鼓勵貪污─包括政府管太多事，給予官員很多機會，以及司法對貪污定罪的認定過嚴。

沒對價關係難定罪

近年來的貪污案從林益世、賴素如、葉世文、黃景泰以及其他較小的案件可以發現，案發當時雷聲大作，舉國滔滔，可是很快就風平浪靜，貪官們大多釋放回家，四處走動，逢人就喊冤叫屈，恍若處女。天長地久之後，早已為人忘懷，官司不是不了了之，就是悄悄從輕發落，其中國民黨籍貪官尋此解方而能在外遊蕩的最多。司法界的黨員同志發揮的同志愛，有如冬日暖陽，令人感動涕零。 
在諸多為貪污同志放水的途徑當中，最具法律威力的就是無恥至極的對價關係論；只要沒對價關係，亦即沒有證明貪官拿了錢直接圖利行賄人，那錢就不算賄賂，拿了也無罪。這條太厲害了。但收賄可以不必立刻兌現圖利，等久一點再伺機圖利即可；圖利也可以不露痕跡、毫無證據。問題是，根據財產來源不明罪，只要戶頭多出不該得的錢，無法證明來源就算貪污罪，有沒有對價關係根本無關宏旨。這才是反貪關鍵，也是港、星、西方國家遠比我們清廉的原因。 
沒有對價關係商人為什麼給你那麼多錢？犯賤嗎？吃飽了撐著嗎？上輩子欠你的嗎？上了你老婆良心不安送錢補償嗎？你兒子的親生爸是我，送錢請你代養嗎？政治獻金？其送的方式和金額都不符合《政治獻金法》的規定啊。你是個什麼東西，別人要無端送你這麼多錢？ 
清末慈禧太后聽說浙江官場有弊端，任命一個老京官做欽差大臣前往調查。 

法界縱容同黨大官

京官不知怎麼辦，請教太監，太監說：「有什麼難辦？老佛爺早就有話說：通天底下一十八省，哪來的清官？但御史不說我也裝胡塗。就是御史參過，派大臣查過，辦掉幾個人，還不是一樣。前者已去後者又來，真能懲一儆百嗎？我教你個好法子，叫做只拉弓，不放箭，一來不辜負佛爺栽培；二來落個好名聲，省得別人背後咒罵；三來你也落得實惠（被查的官員送錢）。」我們的法界對貪污的同黨大官就是太監的「只拉弓，不放箭」，真是「猴騎駱駝─高呀。」 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140624/35914310/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%8F%AA%E6%8B%89%E5%BC%93%E4%B8%8D%E6%94%BE%E7%AE%AD

美麗島大審的起訴檢察官林輝煌，被法務部推薦為大法官，引起人權團體的強烈抨擊，當年被他起訴的黨外人士，對此更為憤怒不滿。台灣從戒嚴走向民主，漫長的過程中，當權者從未反省，才會不時浮現這種民主逆流。

戒嚴時代迫害人權

當時擔任檢察官的林輝煌，在軍事法庭上以叛亂罪起訴黃信介等8人，「以合法掩護非法，假借人權自由口號，發表偏激言論，詆毀政府，分化團結，並實施長程和短程奪權計劃，達到顛覆政府目的」。這一幕醜劇，是民主法治的反面教材。 
在戒嚴時代迫害人權的檢察官，今天卻要化身為守護《憲法》的大法官，簡直乾坤倒持，匪夷所思，對台灣的轉型正義，更是絕大諷刺。
但是，當年的林輝煌28歲，是預官，不是專職軍法官，只是掛名起訴的檢察官之一，他在軍法大審中，奉命起訴美麗島叛亂集團，當時被許多人當作鷹爪，其實只是體制螺絲釘。 
有趣的是，這種背景的人，進入民主時代不僅沒有隱姓埋名，反而擔任司法官訓練中心主任，後來改名為司法官學院院長，前後長達15年，包括民進黨執政這8年。 
過去15年，他負責司法人員的品德和思想教育，台灣司法公信力低落，不必奇怪，因為不論誰執政，都很少人真正關切此事，民進黨和人權團體現在才要為他抓狂，豈不太晚了一點。 

民主時代官仍是官

二戰後，納粹官員求職受嚴格限制，日本也有「公職追放」的法令。德國統一後，前東德的司法官全被解職，拉丁美洲民主化之後，軍事獨裁時代的司法情治系統全部換血。台灣是寧靜革命，國民黨繼續執政，胡裡胡塗地政黨輪替，再輪替。所以有許多例外。
但是，在戒嚴時期豐功偉業，在民主時代任《憲法》守護神，這種事，全世界只有台灣有。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150316/36438846/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%9A%E8%BC%9D%E7%85%8C%E7%9A%84%E8%BB%8D%E6%B3%95%E5%A4%A7%E5%AF%A9%EF%BC%88%E6%B1%9F%E6%98%A5%E7%94%B7%EF%BC%89

檢察官蔡啟文（左圖，讀者提供）打官司要求法務部長羅瑩雪（右圖，《壹週刊》）暫停圈選檢察官調升名單。

【綜合報導】全國各地檢署人事調動在即，士林地檢署檢察官蔡啟文昨質疑，法務部長羅瑩雪違反《法官法》，藉由升遷名單的「圈選權」，壟斷檢察官升遷，難保不會藉此干預個案，蔡昨向法院聲請「假處分」，要求法務部立即停止人事審議、圈選等行為，若法院裁准，將使今年度檢察人事異動「卡住」。

司訓所四十一期結業的蔡啟文曾偵辦雲林縣長張榮味收賄案、前立委薛凌夫婦超貸案，他昨痛批：「法務部多年來掌握人事調動，進行黑箱分贓，如果沒有取消部長的圈選權，難保個案不會因此遭干預。」 

要求取消「圈選權」

據《法官法》九十條規定，二審檢察官、主任檢察官的任免等事項，是由檢察官人事審議委員會審議並決議後，再報請法務部長核可。但蔡質疑，法務部違法，另訂審議規則，要檢審會提出職缺的一點五倍人選，讓部長「圈選」升遷名單。
由於檢審會原訂本月二十四日提出候選名單，蔡昨先向台北高等行政法院提起假處分，下周再提告「確認圈選權違法」官司，蔡並稱，若敗訴，將聲請大法官釋憲。
法務部發言人陳明堂昨表示，《法務部檢察官人事審議委員會審議規則》是由行政院、考試院依《法官法》授權發布，是兼顧法律及效率的做法，「如果法院裁准此假處分，今年的人事異動會被卡住。」 

「需有衝勁的傻瓜」

司改會執行長高榮志則支持蔡，「司法改革需要多一點這樣有衝勁的傻瓜，他們是拿前途來拼！」北部一名檢察官指出，現有的升遷制度，讓能力不佳者只要打好關係就有機會升官。檢改會創始人陳瑞仁表示，每個人都有解釋法律的權利，就由行政法院去裁判對錯。另有李姓檢察官表示，不該讓部長沒有人事權力，變成橡皮圖章。 

檢控部長違法各界意見

南部某檢察官：改革重點應是避免政治干預
林姓檢察官：法務部應意識到不要以升遷箝制檢察官辦案
王姓檢察官：提假處分只是讓今年人事調動無法順利進行
網友歐峻郎：連執法者都用圈選這樣的法律架構會公平嗎？
網友黃皇子：該給基層一個機會，司法該改革了
資料來源：《蘋果》採訪整理 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150714/36663548/%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E6%B3%95%E5%8B%99%E9%83%A8%E9%95%B7%E9%81%95%E6%B3%95%E5%A3%9F%E6%96%B7%E5%8D%87%E9%81%B7

(更新：更改年齡及職稱)

基隆市調查站27歲李姓調查官，今天上午被民眾發現，死在八斗子望幽谷下方潮間帶！

今天上午，民眾在望幽谷上方步道上，撿到李員的皮夾及手機，民眾交到當地派出所，下午近2時許，又有民眾經過望幽谷下方步道時，赫見潮間帶岸際，躺著一名男子，警方根據這2件訊息，查到死者疑是在基隆市調查站服務的李姓調查官，同事獲報後趕到現場指認無誤，警方目測山顛至岸際約近百公尺，研判疑是從高處墜落的，至於到底是失足或自殺，檢警將詢問李員家屬並進行相驗，市調站表示，李員調到基隆只有半年時間，平時表現不錯，負責外勤及內勤工作。(蔡進男／基隆報導)

檢察官蔡啟文昨說，因魏揚遭聲押事件，讓他決定推動司法改革。吳珮如攝

【綜合報導】士林地檢署檢察官兼檢審會委員蔡啟文單挑法務部，質疑法務部長羅瑩雪可透過「圈選權」掌握人事升遷異動，違反《法官法》，但法務部昨表示，部長圈選後還會送檢審會二度審議，指蔡「對法條解釋、認知錯誤」，蔡啟文反批法務部：「知法犯法，心裡有鬼！」並坦言是因「魏揚聲押事件」而決心改革司法。
蔡啟文昨批評，法務部所稱的第二次審議「根本是心理有鬼，明知圈選權違法，才又繞一圈送回檢審會進行假審議！」

法部：蔡不明就裡

蔡並指出，讓部長圈選決定升遷，等於要基層去討好上級，他懷疑就是行政權介入，太陽花事件中魏揚才遭北檢聲押。至於蔡向法院聲請假處分，要求停止今年度檢察官人事作業案，將於本周五開庭。
但法務部政務次長陳明堂昨表示，今年人事作業將如期進行，部長沒有干涉檢審會推舉人選，「（蔡）冒然指控違法，我們不以為然。」另對於蔡質疑魏揚事件，法務部晚間指出：「對此種毫無證據、不明就裡之說法，甚表遺憾。」
北檢也嚴正駁斥，沒參與偵辦的檢察官，不宜評論他人案件，太陽花承辦檢察官很優秀，是針對案情決定是否聲押被告。檢察官內部論壇昨也引發論戰，有人仍支持蔡衝撞體制，但也有人說：「本來很挺蔡啟文，但聽到他提魏揚就反胃。」 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150715/36666004/%E6%AA%A2%E5%97%86%E6%B3%95%E9%83%A8%E5%9C%88%E9%81%B8%E5%85%A8%E5%9B%A0%E9%AD%8F%E6%8F%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

素有「檢察柯P」之稱的基層檢察官蔡啟文，意外當選今年檢察官人事審議委員會（檢審會）委員後，果然有孤鳥柯P的大膽架式：先是在士林地檢署以非官方票選方式，推選調升二審檢察官和一審主任檢察官的排序名單，打破以往只問「長官關愛」的模式；接著，蔡委員認為目前檢審會提出1.5倍調升名單供法務部長「圈選」的慣例已經違法，遂向台北高等行政法院提出「定暫時狀態假處分」，聲請法院凍結部長圈選及後續人事任命等行為。

基層檢察官訴諸法院來對抗部長的人事大權，這是台灣檢察史的破天荒之舉，難怪法務部高層立刻跳出來痛斥其誤解法律，蔡委員也反批法務部才是「知法犯法」。小蝦米不惜對抗大鯨魚，到底在爭什麼呢？ 
以美河市和大巨蛋為例，當國人看到窮追弊案的竟然是根本沒有調查權的柯P，而不是有法定偵查職責的北檢時，是否想到背後的制度成因呢？再以去年一系列反服貿事件為例，當我們看到檢方對於抗爭公民趕盡殺絕，再小的罪名也不惜動用公權力一一起訴，但對明顯過當的驅離暴力卻自始視而不見時，是否了解這種選擇辦案的罪魁禍首，正是上下一條龍的檢察人事升遷制度呢？操縱檢察人事向來是遙控國內政經大案偵辦方向的慣用手法，假使檢察升遷都是法務部長（內閣閣員！）說了算數，等於是掐住全國基層檢察官的咽喉，試問要如何期待檢察官辦出大案呢？別忘了，這些案件的潛在被告，可能就是部長的頂頭上司或裙帶政商！ 

部長圈選於法無據

部長圈選權不但實質不當，形式上也於法無據。依照《法官法》第90條規定，任免主任檢察官應由檢審會決議後報請法務部部長核定後公告；換言之，縱使依照極大化部長權限的法律解釋，部長至多就只能否決明顯不適任之被提命者，並無圈選權；然而，法務部不但自訂違反母法的行政規則（《法務部檢察官人事審議委員會審議規則》），這幾年來還得寸進尺，以提名實質超過1.5倍缺額的實務慣例，徹底架空了檢審會的法定權限。
說穿了，由於檢審會提名人數遠大於缺額，有意願及資格的大都會被提名入圍，因此到底誰會當上主任，其實是取決於部長偷天換日的圈選權。檢察界流傳「升遷全看部長（以及圍繞在部長旁邊的檢察高層）口袋名單」的說法，道理在此，口袋名單外的入圍者只是美化帳面的陪榜者。但這根本就顛覆了《法官法》明訂的遊戲規則！法務部豈可知法犯法，還當起集團首謀？
當然，法務部會回應說，主任檢察官現行任免規則是比照《法官法》第90條的檢察長遴任規定辦理。但一來這明顯是魚目混珠，因為《法官法》明確區分兩者的程序，法務部長「僅」對檢察長遴任有圈選權，這是立法者的有意限定，哪可藉由下位行政規則來反轉？二來從立法論來看，甚至於連檢察長遴任的圈選規定都值得商榷。誠如日前陳瑞仁檢察官投書所指出，這幾年來「辦案型」的檢察長早已瀕臨絕種，重大弊案因而無人也無能徹查。 

公民來監督法務部

試問：提拔、圈選現今台面上檢察長的前後兩任法務部長，不用為辦案失能的檢察敗象負責嗎？台灣還要繼續維持這種敞開干預大門的部長圈選制度嗎？
政治貪腐指數和檢察清明程度成反比。檢察柯P既然吹起了沉寂已久的檢改號角，公民社會何不一起來監督法務部的作為呢？ 

台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150716/36667870/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E3%80%8C%E6%AA%A2%E5%AF%9F%E6%9F%AF%EF%BC%B0%E3%80%8D%E5%90%B9%E9%9F%BF%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%99%9F%E8%A7%92%EF%BC%88%E6%9E%97%E9%88%BA%E9%9B%84%EF%BC%89

士檢檢察官蔡啟文昨出庭。杭大鵬攝

【綜合報導】士林地檢署檢察官蔡啟文認為，現行主任檢察官升遷，先由檢審會提出缺額1.5倍人選，再交由法務部長圈選，壟斷檢察官升遷導致基層檢察官仰承上意就能高升，他聲請假處分要求暫停此升遷制度，台北高等行政法院昨首開庭，蔡當庭自爆，當選檢審委員後，接過檢察長關說人事升遷的電話，願為此作證。

「圈選制危害司法」

法官問蔡啟文，若駁回假處分，對於他有何不利影響？蔡說，法務部會利用人事圈選權來干預個案，這制度危害人民對司法的信任，也損及其審議權。
法務部代表回應，目前法務部長圈選的主任檢察官，一定是檢審會提出的名單，不會有所謂仰承上意就能高升。
法務部認為，假處分是為避免緊急危難，而蔡已表明無意願升主任，加上檢審會是合議制，目前僅蔡1名委員對此制度有疑議，現行制度對蔡並無任何影響，法官應駁回此聲請案。
但法官也質疑法務部，為何不由檢審會提名足額人選，取代現行提名1.5倍作法，法務部回應，法務部長有權否決檢審會所提名單，若提足額名單卻被否決，得由檢審會重新提名，會比現行制度更曠日費時。 

「自己不想升主任」

庭訊後，蔡說，優秀的檢察官應留在一審，所以自己不會想升主任，《蘋果》問蔡，曾向他關說的檢察長是否為士林地檢署檢察長林朝松，蔡說：「我這樣講很清楚了。」不願說明。林朝松則回應：「我沒意見。」法官將擇期裁定。 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150718/36672662/%E5%B0%8F%E6%AA%A2%E6%A7%93%E9%83%A8%E9%95%B7%E9%A9%9A%E7%88%86%E6%AA%A2%E5%AF%9F%E9%95%B7%E9%97%9C%E8%AA%AA