大家有沒有想過美國的態度是甚麼 ?
這幾年從中東埃及, 敘利亞...到最近的克里米亞, 美國都只是出嘴巴而已; 讓人感受到原來世界警察的唯一大哥, 角色似乎在轉變中, "重返亞洲"更是一個大謊話, 獨強的老大,想去哪就去哪, 何需重返呢?
我認為08年之後美國的財政問題導致這個轉變, 伊朗, 阿富汗得撤軍, 甚至前些日子傳出艦隊封存的事情, 無一不是指向財政問題的嚴重. 如果再要發動戰爭, 經費何處來? 總不能要用中國買國債的錢來與之對抗吧 ! 美國角色的改變, 世界從單極變多極, 姑息主意會回頭, 這大概是今後世界的最大變化; 台灣必需有長遠的思維, 否則很有可能會變成被犧牲及交易的一方.
個人覺得台灣的藍綠都是美國的棋子, 多年來其視戰略的需要來交互使用, 當中即便是較有本土意識的領導人, 其作為也將受限, 空間並不會太大. 試想一下如果現在美國的債主收回銀根, 爆升的利率是其可以忍受的嗎? 當然債主一定也會利用目前的優勢, 提出對自己有利的條件來交換, 從台灣, 釣魚臺, 南海...這一連串的事件看來, 無一不再顯示中國的步步進逼, 如果美國再繼續這種消極作為, 東亞的混亂時代在可見的未來將會來臨, 美元的地位也會岌岌可危 !
美國對台灣的要求就是要聽話, 不管藍綠都一樣, 除非你能說服他, 讓他覺得合乎其利益, 不然別想有太多空間. 如果特意立獨行, 那就要十分謹慎, 哪個政治至人物沒把柄?用個選擇性的貪汙名義把你關起來也只是剛好而已. 就算是個明星人物, 如果太有自己的想法, 選舉前利用台灣百姓對美國的盲目來干擾一下, 你還是會選不上 ! 大家想一想上述受壓迫的政治人物, 不是比較追求台灣自主的嗎? 如果從這幾年老大哥對台的行徑, 大家實在要重新深思一下.
美國名義上欣賞台灣的民主, 但實質上卻施加壓力讓各種做法都只成半套(如公投), 講好聽按法律來, 但事實上如果照程序, 你還是無法直接民主, 這一切還是為了控制, 只是蓋上一層糖衣罷了! 台灣的這些藍綠政客很清楚目前台灣僅剩下的殘餘價值在哪裡? "水清無魚" 所以也樂著配合外意, 從中牟取自己的利益. 這次學運的主張, 要透明的監督, 立意雖好但肯定無望, 不然面對這麼多好的主張, 怎麼會有人在意聽誰的指揮呢? 政客想的就是利益, 就算蓋10條捷運通過你家, 他獲得的絕對不輸於你, 只是你不知道, 大家絕對不要太理想化.
目前得這些局事, 政治人物知道得很清楚, 局內的利用這種情勢, 與東西兩方協調利益, 來達到其追求的主張. 不在局內的, 就自己從西方另闢路線, 嘗試脫離東方的控制, 直接前去西方謀和, 來獲得利益, 以上差別只在退休後要到哪裏住而已, 結果大致相同. 至於目前東西方都沒門路得那個, 只能聽著安排, 把那個太有想法的卡住, 讓她沒有舞台, 以免壞了大局, 辦不了事.
局勢瞬息萬變, 利益的轉向也並非不可能 ! 台灣的未來只有靠更多數的公民的自決, 只有強大的民意自決展現, 才不會成為各大國及政客消費的對象. 如果真的勢不允我, 就算要賣身, 總該自己談個好價錢吧 ! 何必讓諸多掮客出賣剝削, 如果人民繼續保持"貪生, 愛錢, 愛面子"的陋習, 那就最好俱備有改變現狀的適應能力吧!
以上個人夢中所思, 就當作胡言亂語, 一笑之 !! |
