長榮集團已故總裁張榮發生前立下密封遺囑,三子張國政提遺囑無效訴訟案,台北地院家事法庭審理後,認定遺囑有效,判決四子張國煒依遺囑接任總裁,單獨繼承140億元財產,但張國政不服提上訴,台灣高等法院今首次開庭但因涉家事案件,不公開審理。
本案主要爭點在張榮發是否具有遺囑能力,及是否符合民法規定「密封遺囑」的法定要件。法官審理發現,張榮發2014年間反覆住院,但相關身體評估紀錄的「認知功能」都記載正常,無法證明當時有精神障礙或其他心智缺陷,致喪失遺囑能力。
法官傳喚遺囑繕寫人、時任總裁特助劉孟芬;擔任見證人的監察人柯麗卿、總裁特助吳界源及法務執行長戴錦銓,及楊姓公證人作證。依5人證詞,張榮發2014年11月左右告訴劉,覺得自己老了,想先做安排,5人隔月16日到張家書房集合,準備密封遺囑。
當天由公證人將遺囑內容逐字念出,張聽完點頭,拜託大家保密,將來按遺囑執行,並在每張遺囑上簽名,密封後在封縫上簽名,由公證人註明日期,張與3名見證人也在封面同行簽名,5名證人都說張當下意識清楚。調查局鑑定結果也指出,遺囑簽名與2011至2015年間張榮發各項文書簽名筆跡大致相符。
北院法官認定張榮發當時具有遺囑能力,指定張國煒接任總裁、單獨繼承140億財產的遺囑內容,有公證人及兩名以上見證人,所有簽名符合密封遺囑法定要件,判決張國政敗訴,他不服提上訴。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E9%99%A2%E5%88%A4%E5%BC%B5%E5%9C%8B%E7%85%92%E6%8E%A5%E4%BB%BB%E7%B8%BD%E8%A3%81-%E7%B9%BC%E6%89%BF140%E5%84%84%E8%B2%A1%E7%94%A2-%E5%A4%A7%E6%88%BF%E4%B8%89%E5%AD%90%E5%BC%B5%E5%9C%8B%E6%94%BF%E6%8F%90%E4%B8%8A%E8%A8%B4-073516567.html






ine;cpos:1;subsec:hl-view;g:8769463d-e0a4-3af0-822e-2fc7340f7c48;tar:lineit.line.me" aria-label="Line" class="line ButtonNaked My(0) nofollow Ov(v) P(0) Pos(r) Va(b) D(ib) rapid-noclick-resp react-button" href="https://lineit.line.me/share/ui?url=https%3A%2F%2Ftw.news.yahoo.com%2F%25E5%258C%2597%25E9%2599%25A2%25E5%2588%25A4%25E5%25BC%25B5%25E5%259C%258B%25E7%2585%2592%25E6%258E%25A5%25E4%25BB%25BB%25E7%25B8%25BD%25E8%25A3%2581-%25E7%25B9%25BC%25E6%2589%25BF140%25E5%2584%2584%25E8%25B2%25A1%25E7%2594%25A2-%25E5%25A4%25A7%25E6%2588%25BF%25E4%25B8%2589%25E5%25AD%2590%25E5%25BC%25B5%25E5%259C%258B%25E6%2594%25BF%25E6%258F%2590%25E4%25B8%258A%25E8%25A8%25B4-073516567.html%3Fsoc_src%3Dsocial-sh%26soc_trk%3Dli" target="_blank" data-reactid="20" style="background-color: transparent; color: rgb(88, 195, 69); text-decoration-line: none; display: inline-block; zoom: 1; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; overflow: visible; padding: 0px; position: relative; vertical-align: bottom; margin-right: 0px; border-radius: 0px; border-width: 0px; width: 40px; height: 40px; line-height: 38px; max-width: 40px; min-width: 40px; max-height: 40px; min-height: 40px; border-color: rgb(88, 195, 69);">

