返回列表 發帖

[轉貼] 林智堅命盤

林智堅

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽跳至搜尋
林智堅
in_Chih-chien_in_July_2020.jpg" class="image" style="text-decoration-line: none; color: rgb(6, 69, 173); background: none;">Lin Chih-chien in July 2020.jpg
2020年7月
Flag of Hsinchu City.svg新竹市第7任市長
任期
2014年12月25日-2022年7月8日辭職
副市長沈慧虹
前任許明財
繼任陳章賢(代理)
Flag of Hsinchu City.svg新竹市議會第8屆議員
任期
2010年3月1日-2014年12月24日
選區第一選區(東區
個人資料
性別
出生1975年5月27日47歲)
 臺灣新竹縣香山鄉南港村(今新竹市香山區南港里
國籍 中華民國
政黨民主進步黨 民主進步黨
配偶廖欲伸2011年結婚)[1]
兒女二子一女[2]
居住地 中華民國臺灣桃園市中壢區[3]

林智堅(1975年5月27日[10]),生於新竹市香山區民主進步黨政治人物,曾任新竹市市長新竹市議員。從25歲起擔任立法委員柯建銘國會議員助理長達9年,2009年首度參選新竹市議員選舉,在新竹市第一選區(東區)以4,711票(第二高票)當選[11][12]

2014年,獲民進黨提名參選新竹市市長選舉,由議員轉戰市長,並以1,014票的差距擊敗尋求連任的中國國民黨籍候選人許明財,以39歲之齡為該屆最年輕的縣市長[13]。2018年順利連任,成為新竹市第一位連任的民進黨籍市長。2022年6月,接受民進黨選策會徵召,宣布參選桃園市市長,後於7月8日辭去新竹市長職位。[14]

政治簡歷

2016年春節期間,時任新竹市市長林智堅於新竹長和宮發送紅包

林智堅的啟蒙導師是民進黨立法院黨團總召柯建銘,他在參選議員前,長達九年的時光任柯建銘的助理。2014年他從時任新竹市議員挑戰新竹市市長時,受到蘇貞昌的指引,由蘇出借選舉團體幫林智堅輔選。2014年至2022年,林智堅擔任兩屆新竹市長。[15]

2022年民進黨徵召林智堅參選桃園市市長[16];7月8日,林智堅辭去新竹市市長,正式投入參選桃園市長的選戰,而時任新竹副市長沈慧虹亦於7月3日因參選新竹市長而辭職,產生罕見的「正副市長都請辭」的現象,而行政院指派新竹市政府秘書長陳章賢代理市長。[17]

市議員時期

時任新竹市議員林智堅(左)、民主進步黨主席蔡英文(中)、新竹市議會議長謝文進(右後)於動物園復興運動(攝於2013年4月)

2012年5月12日,林智堅發起「動物園復興運動」,號召新竹市民一起來讓新竹市立動物園恢復昔日榮景,因市政府不願協助,成效無顯著。[18] 除了「動物園復興運動」,亦長期經營「世界大同文創特色市集」以及「行動故事車」[19][20]

微電影

擔任市議員期間,為了新竹市立動物園拍攝微電影,演出動物園園長兼小女孩爸爸[21]

歷年參與選舉結果

2009年新竹市議員選舉

新竹市第一選舉區(東區東門里等35里)

  • 應選出名額:11席,含婦女保障名額:2席
  • 選舉人數:96,134人
  • 投票數(投票率):53,891人(56.06%)
  • 有效票(比率):53,195人(98.71%),無效票(比率):696人(1.29%)
號次候選人性別政黨得票數得票率當選標記
1鄭貴元無黨籍 無黨籍2,3114.34%
2陳文正無黨籍 無黨籍3,2466.10%Vote1.svg
3曾浿茹中國國民黨 中國國民黨1,6423.08%
4謝希誠中國國民黨 中國國民黨2,7985.25%Vote1.svg
5羅文熾無黨籍 無黨籍2,8075.27%Vote1.svg
6段孝芳中國國民黨 中國國民黨2,8595.37%Vote1.svg
7李國璋中國國民黨 中國國民黨2,7005.07%
8黃源甫無黨籍 無黨籍6351.19%
9鄭宏輝民主進步黨 民主進步黨4,7999.02%Vote1.svg
10陳世明無黨籍 無黨籍1,4632.75%
11林志雅無黨籍 無黨籍1,0161.90%
12鍾淑英中國國民黨 中國國民黨3,1956.00%Vote1.svg
13楊玉斌無黨籍 無黨籍2,3334.38%
14余邦彥中國國民黨 中國國民黨3,6366.83%Vote1.svg
15余旺財無黨籍 無黨籍6411.20%
16林智堅民主進步黨 民主進步黨4,7118.85%Vote1.svg
17張祖琰中國國民黨 中國國民黨3,9167.36%Vote1.svg
18鄭劉淑妹中國國民黨 中國國民黨1,9653.69%
19曾資程民主進步黨 民主進步黨2,9825.60%Vote1.svg
20鄭正鈐中國國民黨 中國國民黨3,5406.65%Vote1.svg

2014年新竹市長選舉

2014年8月,民進黨提名林智堅參選新竹市市長。一說是蔡仁堅意圖脫黨參選,造成民進黨基層反彈,故而提名民調與時任市長許明財相去不遠的林智堅參選。[22][23]另一說是柯建銘操縱民進黨中央,讓民進黨從支持蔡仁堅轉為提名林智堅。[24]

林智堅(左)與開車為其助選造勢的民主進步黨主席蔡英文
2018年新竹市長選舉得票分布。

2014年8月13日,民進黨確定由林智堅代表民進黨參選新竹市長,林智堅是民進黨提名縣市長中,年紀最輕的一人[12][25],競選口號是「加速吧!新竹」[26]與「揮別藍綠、翻轉新竹」[25]。對於前市長蔡仁堅堅決參選到底,民進黨表示「只能表示祝福與尊重」。他也是台灣用「胖卡」車競選的第一人,成為全台灣所有年輕世代候選人模仿標竿[25]。台北市長參選人柯文哲表示力挺林參選新竹市長[26]

2014年8月24日,民進黨在新竹市啟動首場「出陣」造勢大會,黨主席蔡英文授旗給林智堅[19],表示民進黨啟動世代接班,「他就是第一棒」,向民眾宣示民進黨從地方執政開始、改變台灣。

2014年8月29日,林智堅舉辦競選主軸發表會,以網路符號「LAG、@、加速、#」作為政見四大主軸。他表示新竹市擁有一流的市民,卻只有二流的政府[27]。尤其新竹市政府以4億5,888萬元標下世博天燈館,卻只擁有商標權,再加上硬體工程設備等,將近15億的經費支出,等同於從每個新竹市民口袋裡掏出3,500元,無論男女老少無一倖免,因此,將召開新竹史上第一場「市民會議」,決定世博台灣館未來如何應用[27]。2014年9月17日,林智堅發表婦幼政策[28]。2014年9月26日,林智堅發表交通政策[29]。2014年9月29日,林智堅發表安老政策[30]。2014年10月8日,新竹市長候選人林智堅在黨主席蔡英文陪同下,召開記者會宣布「新竹1916園區」計畫[31][32][33]

2014年林智堅由議員轉戰市長,同屬泛綠的蔡仁堅曾獲新黨支持,回鍋參選吸收不少中間選民及淺藍、淺綠選票,形成三強鼎立的局面,最終林智堅以1,014票之差擊敗尋求連任的許明財,成為這次選舉中全國最年輕的縣市長,甚至有媒體將其列為該次選舉「十大不可思議」之一[34][35][36]。同時也是新竹市歷史上自新竹市與香山鄉合併升格省轄市後,第二位出身於香山區的民選市長(第一位出身香山區的民選新竹市長為任富勇)。

合併2014年新竹市市長選舉結果
號次候選人政黨得票數得票率當選標記
1劉正幸無黨籍 無黨籍1,914票0.96%
2許明財中國國民黨 中國國民黨75,564票37.85%
3蔡仁堅無黨籍 無黨籍40,480票20.28%
4林智堅民主進步黨 民主進步黨76,578票38.36%當選
5吳淑敏無黨籍 無黨籍5,101票2.56%
選舉日期2014年11月29日選舉人數322,472人
投票率62.90%投票人數有效:199,637人
無效:3,214人


2018年新竹市長選舉

2018年11月,民進黨提名現任市長林智堅參選新竹市市長,挑戰連任。
國民黨經黨內提名推出前市長許明財參選,時任無黨籍新竹市議長謝文進自行參選。
以「明日新竹 六大幸福」為競選主軸。

合併2018年新竹市市長選舉結果
號次候選人政黨得票數得票率當選標記
1謝文進無黨籍 無黨籍44,101票20.31%
2李驥羣無黨籍 無黨籍705票0.32%
3黃源甫無黨籍 無黨籍3,603票1.66%
4許明財中國國民黨 中國國民黨60,508票27.87%
5郭榮睿無黨籍 無黨籍574票0.26%
6林智堅民主進步黨 民主進步黨107,612票49.57%當選
選舉日期2018年11月24日選舉人數338,323人
投票率65.44%投票人數有效:217,103人
無效:4,299人


市長任內事件

香山天后宮內新竹市市長林智堅所贈匾額,2016年4月。

抽驗油品下架風波

2015年1月20日,新竹市府公布主動送驗七款市售植物酥炸油結果,表示業者的反式脂肪標示不實,甚至驗出重金屬(三價鉻為人體必需元素),擔心造成人體肝腎傷害與致癌風險,呼籲業者下架。但衛福部說,抽驗的總鉻最大值0.04ppm,遠低於美國環保署建議量標準0.18ppm,評估油品無健康風險。

此風波造成被點名的油品大廠連日股價大跌,無端被波及之食品廠,迫而透過植物油公會發出聲明稿,強調新竹市府的指控「忽略事實也未經查證」,並批評反式脂肪的標示新規定,國內7月1日才上路,現在要求標示根本是烏龍一場[37]

而無端受波及的投資者,也被迫致電新竹市市長辦公室,要求其對烏龍指控儘速對外澄清,以避免股價持續無量下跌及儘快恢復金融市場秩序,並獲市長辦公室承諾,將儘速對外說明,以正視聽。

然新竹市政府於之後,對外召開之記者會,表示這並非烏龍爆料,認為是採取高標準來保護消費者,是在做對的事。竹市衛生局長何秉聖也表示說,這7款油品還驗出重金屬鉻,分別為0.03ppm至0.04ppm,超過自然背景值0.003ppm許多。

而清大分子醫學研究所教授李寬容指出,鉻在環境中會出現,但量非常低,且鉻是水溶性,不應該出現在油品中,且含量如此高,恐怕是廠商製造填裝過程被污染。[38]

對於多家食品商的油品驗出重金屬鉻,食藥署認為是自然產生、無法避免的物質,林智堅事後改為呼籲中央應盡快依法訂定容許標準,讓地方政府有查察依據。

市府約聘人員裁員事件

2015年2月26日,新竹市政府啟動約聘僱人事汰弱留強機制,不少市府約聘人員即刻收到「汰弱留強」的解僱公文,市府表示這次解僱只占市府及所屬機關約聘人員264人中的65人,只佔2成5,並宣稱此舉是裁撤冗員。[39]但被解僱人員出來抗議,表示解僱公文只有「汰弱」等短短數行字,沒有詳載解僱原因,質疑市府解僱標準不一,解僱手法太粗暴[40][41],目前被解僱人員組成「約聘僱人員及臨時人員自救會」,聘請人權律師邱顯智擔任法律顧問,準備向內政部訴訟委員會提出訴願[42]

其後市府也發表聲明,說明其非屬違法,而是聘僱用期限屆滿未續聘僱者,自然解聘僱,且媒體報導契約到期未獲續約陳姓二員近5年平時及年終考核均有列乙等情事,也非如媒體所報導年年皆甲,另決定續聘僱與否,各員學歷並非考量的關鍵因素。 [43]而也有市府員工認為本次汰弱留強機制雖然遭受外界批評,但他們支持並表示市政府早該啟動活化機制了:過去新竹市府留了太多冗員,上班不正常,更有人仗勢有背景、關係,老是搬出「我要去找市長」等言論,而若由前市府執政,「有關係就是沒關係」的陋習仍會存在,因此他們肯定新政。 [44]

臉書動物脫逃事件

2015年3月12日,林智堅於臉書粉絲團貼出「協尋『雄大』與『BABY 』」貼文,文中說,「一早有民眾來電詢問,動物園兩隻紅毛猩猩雄大、BABY好像不見了,隔壁柵欄的孟加拉虎也不見蹤影,市府已聯繫動物園調閱監視畫面,待確認牠們的去向,就會告訴大家」。許多人看了貼文,以為動物園發生動物脫逃,引起恐慌。上午10點57分,市府公布,原來是動物園整修「熱帶雨林區」籠舍,共有一對紅毛猩猩、三隻馬來熊暫安置木柵動物園,另有兩隻孟加拉虎,回到2006年借展的六福村。動物欄舍整修預定10月完成,屆時這批動物還會回到新竹。

下午2點,林智堅出面說明並道歉。林智堅說,日本熊本縣曾製造吉祥物熊本熊失蹤的話題,引爆縣民關心,成功促銷熊本縣,他的臉書管理員想模仿熊本模式,借動物失蹤的哏行銷新竹,才會寫懸疑文,卻造成大家驚恐,「非常抱歉」,日後臉書發布訊息,「會更加謹慎」[45][46]

古蹟遭偷拆事件

2015年4月6日,新竹市建新路「日本海軍第六燃料廠煉油廠遺存建築群」一號建物,在日本戰敗撤出後,由聯合勤務總司令部留守業務署安置失聯國軍眷屬,俗稱「寡婦樓」。已由新竹市政府決議採意象或局部保存,竟遭人蓄意破壞,夷為平地。林智堅震怒,要求警方緝兇究責,在責任未釐清前,凍結國防部所提的都更審議程序,並與文化界人士討論後續處置方式。[47]事件後一年多來,都更持續凍結,但後續處理方式,在地居民未有共識。

2018年農民曆出現日本旭日旗事件

2018年1月,新竹市政府印贈的農民曆封面出現象徵日本軍國主義旭日旗,其內頁的百歲生肖對照表則加註日本年號;月曆封面是穿和服的日本人與日本警察;而交通安全宣導品是標示「警視廳」的東京都警車、日本廣域消防車、日本JR東北巴士、日本森田公司的消防救護車。中國國民黨新竹市議會黨團書記長林耕仁、多位市議員、前議員、數十位里長、中國國民黨新竹市黨部主委呂學樟、黃國興黨部主委趙建爍與市民對此表達不滿,要求林智堅向市民道歉。對於此爭議,市政府強調,尊重專業設計師的創作。[48]

風箏節女童遭捲往空中意外

2020年8月30日下午,新竹市於南寮漁港舉辦國際風箏節,在施放糖果風箏時,意外纏住一位女童,將其捲往空中持續30秒,所幸女童平安落地,僅受到驚嚇與輕微擦傷。[49]

縣市首長道安會報 林智堅0主持

2022年1月26日上午,交通部道安會公布去年各縣市首長主持道安會報次數,其中新竹市開會九次,首長林智堅一次都未主持。 若從整年道安會議主持次數看,台南市去年開十二次道安會報,市長黃偉哲從未缺席;苗栗開十一次,縣長徐耀昌也全勤;台北市開十一次,柯文哲出席十次;基隆市、花蓮縣、新竹縣、彰化縣、雲林縣首長僅開過兩次,嘉義縣市、屏東縣、台東縣首長則只出席一次;林智堅和離島三縣首長都掛零。 道安會執秘吳木富說,希望各地首長重視道安會議。王國材也說,期待縣市長能多花心力在道路事故防治。

林智堅市長說,自己相當重視交通,所以拔擢交通事務專才的沈慧虹為副市長,基於專業管理,委由她主持道安會報,但未來時間安排允許,他會主持。[50]

民眾黨立委高虹安指出,去年各縣市首長主持道安會議紀錄,新竹市長林智堅掛零,在全台縣市首長中墊底。然而新竹市去年 1 月到 11 月交通事故累積7,771 件,其中酒駕死亡人數4人,相較109年同期成長一倍,她喊話林智堅多關注新竹市民最基本的交通安全需求,更稱其道安主持「0次堅」。[51]

延宕都市計劃光埔重劃區

新竹市市長任期期間,因為延宕都市計劃光埔重劃區全區空橋連接而引發民怨[52][53][54]

新竹市立棒球場整修品質爭議

爭議事件

大新竹合併案

2021年林智堅拋出「大新竹合併」的倡議,然而引發社會輿論的廣大討論與質疑。

參選桃園市長

2021年8月29日,針對外傳林智堅將參選桃園市,鄭文燦市長在接受訪問時表示,「他不在桃園的政治版圖裡面!」林智堅也說「本來無一物,何處惹塵埃」,表示無意參選桃園。而在2022年2月16日,林接受媒體專訪,表示「今年不會參與選戰,會把現在的角色做好做滿」、「目前任期剩下300天,他只會繼續在新竹市全心服務」,再次表明會在新竹市做好做滿、不會參選桃園。

在2022年6月,林智堅接受民進黨選策會徵召,參選桃園市長。林因此遭批評為「落跑市長」,對此林表示「對手的攻擊是勳章」。[55]

2022年7月14日,有人質疑林智堅的競選標語「Keep Going!」疑似抄襲2020年高雄市長補選李眉蓁的口號[56]

2022年7月20日,林智堅與時任桃園市長鄭文燦前往民宅宴會現場逐桌敬酒,疑似違法防疫規定,遭到桃園市衛生局以傳染病防治法名義對林鄭二人各開罰3000元,林智堅對此表示,尊重衛生局的決定。[57]

論文抄襲爭議

軼聞

林智堅上節目自爆竹東高中就讀期間時叛逆,因此高三應屆參加大學聯考沒有考上任何一所大學,選擇重考,重考時也沒錄取大學,林智堅選擇服兵役,退伍後進入柯建銘辦公室擔任助理,並在柯建銘的鼓勵之下決定再次重考大學,最後如願錄取中華大學企業管理學系,因為家中經濟出了問題,以半工半讀方式就讀,並順利攻讀該校碩士學位[58][59]

1998年,林智堅曾在電影《超級天兵之機車班長》演出小角色,包括開頭的入伍生以及後半段攻堅的霹靂小組成員。

2015年,「泛舟哥」張吉吟爆紅後,被網友認為與林智堅外貌高度相似[60][61],促成兩人在2016年合拍一支節能省電廣告[62]

2022年6月16日,林智堅確診2019冠狀病毒病,進行居家照護的7天隔離及7天自主管理[63]

2022年7月7日,林智堅與民進黨桃園市議員參選人魏筠合照的布條,在眼睛的部分遭人挖洞,對此魏筠在社群媒體上表示「我們可以理性辯論,但請不要惡意破壞宣傳品,已經提出毀損告訴,這有刑責的」[64][65][66] 。

2022年7月17日,有人好奇林智堅的Facebook官方粉絲專頁高達29位小編,新竹市府則發新聞稿稱團隊「是林智堅2012年擔任市議員以來所累計的團隊」。[67]

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9E%97%E6%99%BA%E5%A0%85
請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

新竹棒球場案偵結林智堅不起訴 市議員:高虹安欠林一個道歉

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

歷經4年偵辦!新竹棒球場統包案 林智堅獲不起訴處分

新竹市立棒球場新建統包工程案,新竹地檢署偵結,林智堅等公務員獲不起訴處分。(資料照,記者洪美秀攝)

新竹市立棒球場新建統包工程案,新竹地檢署偵結,林智堅等公務員獲不起訴處分。(資料照,記者洪美秀攝)

首次上稿 8-28 23:07
更新時間 8-29 05:41

新竹市立棒球場新建統包工程案,歷經4年偵辦新竹地檢署近日偵結,包括前新竹市長林智堅在內的公務員及巨佳營造統包商等人,遭指控涉貪污治罪條例及政府採購法等,但檢方認定相關人員均無收賄或圖利事證,依刑事訴訟法予以不起訴處分。

檢方不起訴書中提到,棒球場工程雖有諸多瑕疵,市政府若認巨佳營造公司變更施作,造成超重而有公共安全風險、土壤雜物是否合於容許規範、現場排水及施工品質是否符合標準、事後是否得變更設計等,應依相關法令及契約規範,或循民事途徑解決。

檢方不起訴書指,包括蕭、朱、李、帥姓等4人,涉犯刑法第216條、第215條行使業務上登載不實文書罪,經檢察官為緩起訴處分,應在2個月內,各向公庫支付新臺幣4萬元之緩起訴處分金。

新竹棒球場的不起訴書內容長達4000多字,其中前市長林智堅及巨佳營造統包商,和多名市府公務員,遭現任高虹安市府指控涉貪污治罪條例、政府採購法、廢棄物清理法、竊盜、詐欺及文書等罪嫌,經調查結果,認犯罪嫌疑不足,依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴處分。

其中檢方經通訊監察、金流比對、搜索及帳務分析,均未發現林智堅或其他市府人員,與巨佳、艾奕康公司間有不法金流、收賄或圖利事證。審計及市府調查雖認有專案管理與監造角色混淆、採購程序及督導不周、未妥適驗收即開放使用等行政疏失,並已進行行政究責及移送監察院審查,但無積極證據證明,林智堅或其他公務員涉犯圖利或違反政府採購法罪責。

有關高虹安市府開挖的廢棄物等內容,檢方的不起訴書中也提到,工程契約及監拆計畫已核准拆除產生之磚瓦、石塊等B5類剩餘土石方,經破碎後得於現地回填;且縮時影像及證人證述,均未發現巨佳等公司自外運入廢棄物掩埋。

市政府兩次開挖雖發現部分未破碎石塊、木材、太空包及其他異物,但數量有限且散落於外野,部分屬設計埋設之PE網、噴灌管線及電線;未符規範石塊約36.245立方公尺,僅占拆除工程產出B5類土石方約0.75%,其餘不合格掩埋物約9.006至10.446立方公尺。

另針對外界質疑棒球場工程預算,由3.5億元一路追加至11.5億元,涉嫌圖利廠商,檢方調查指出,預算增加主因係增列地下停車場、民富立體停車場整修、外野結構補強等11項工項,契約變更金額均未逾原金額50%,程序符合《政府採購法》。此外,經調閱金流、監聽及搜索,均未發現林智堅或市府官員與廠商有不法金流。至於行政疏失部分,已由監察院進行審查。

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

提出對照表 陳明通︰余正煌的研究 絕大部分源自林智堅

  
陳明通提出林智堅與余正煌的研究計畫對照表。(陳明通提供)

陳明通提出林智堅與余正煌的研究計畫對照表。(陳明通提供)

2023/01/13 05:30

〔記者陳昀/台北報導〕調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉侵害著作權,宣稱林抄襲他的台大國發所碩士論文。林智堅的指導教授、國安局長陳明通曾說「林智堅抄襲案確定是個冤案」,他昨進一步透過律師發表聲明,提出林、余的初稿及論文對照表。陳強調,余的研究設計絕大部分來自林智堅論文計畫初稿,所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。

林的初稿是最早出現

陳明通昨針對「二○一六年二月一日林智堅研究計畫、二○一六年三月八日余正煌研究計畫及二○一六年七月廿一日余正煌碩士論文」提出對照表。在第三章「研究設計」第三節中,陳說明,概念性定義、操作性定義、政治基礎等文字敘述,最早已在林智堅的研究計畫初稿出現;研究對象與資料來源、分析工具的文字敘述,以及論文摘要的雷同文字,是由陳明通根據林智堅提供的抽樣資料撰寫,同時提供林、余二人參考。

對於余正煌委任律師指稱,余把論文初稿寄給陳明通時刪除引註,所以陳寄給林智堅時,或許林沒注意,才沒發現引註問題,可謂抄襲事實非常明顯。陳明通抨擊,上述言論顯然與事實不符,他二○一六年一月五日以電子郵件寄送論文寫作底稿及格式給余參考,檢視余最近向法院所提證據,在論文最核心的研究設計部分,根本毫無進度,停留在他寄給余的底稿階段。

所謂林抄襲余非事實

陳明通表示,同年二月一日,林智堅的研究計畫在他的指導下已完成雛形,從一月廿八日到二月一日,仍屬這個領域初學者的余正煌不可能短短兩、三天完成研究設計寫作,更沒有交付或email給他論文最新進度,他無從、也無理由將余的檔案寄給林智堅,「所謂林智堅抄襲余正煌論文完全不是事實」。

陳明通說,同年二月中旬余正煌來找他,他把二月一日林智堅已完成雛形的論文計畫給余參考,從余同年三月八日寄給他的研究計畫及最後的論文來看,研究設計方面絕大部分來自林二月一日的內容,只是余增加一點文獻檢討並引註,但這是他鼓勵余正煌進一步發揮的結果。相關證據與公證書他已交付林智堅委任律師提出,供法院釐清並還原真相。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1562458

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

陳明通提論文對照表:余正煌研究設計 絕大部分來自林智堅

  
前新竹市長林智堅的台灣大學國發所碩士論文指導教授、國安局長陳明通今發聲明,並提供論文及研究計畫對照表,強調調查員余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底稿,堅稱所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。(資料照,記者方賓照攝)

前新竹市長林智堅的台灣大學國發所碩士論文指導教授、國安局長陳明通今發聲明,並提供論文及研究計畫對照表,強調調查員余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底稿,堅稱所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。(資料照,記者方賓照攝)

2023/01/12 18:15

〔記者陳昀/台北報導〕調查局調查官余正煌自訴前新竹市長林智堅涉侵害著作權,認定林智堅抄襲他的台大國發所碩士論文。林智堅的指導教授、國安局長陳明通今委託律師發布聲明、論文及研究計畫對照表指出,余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底稿,所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。

陳明通今透過委任律師陳昱龍發表聲明,以及「2016年2月1日林智堅研究計畫、2016年3月8日余正煌研究計畫、2016年7月21日余正煌碩士論文」的對照表。

對於媒體今天報導「余正煌委任律師表示,當初余正煌把論文初稿寄給陳明通時刪除引註部分,所以陳寄給林智堅時,或許林智堅抄的時候沒有注意,才沒發現引註問題,可證林智堅抄襲事實非常明顯。」陳明通表示,此等言論顯然與事實不符。

陳明通指出,他於2016年1月5日以電子郵件寄送論文寫作底稿及格式給余正煌參考,檢視余正煌最近向法院所提證據:當年1月28日的論文,他發現在論文最核心的研究設計部分根本毫無進度,仍停留在1月5日他交付余的論文寫作底稿階段。

陳明通表示,同年2月1日林智堅的研究計畫,在他的指導下已完成雛形,從1月28日到2月1日,仍屬這個領域初學者的余正煌不可能短短兩三天完成研究設計寫作,更沒有交付或email給他其論文最新進度,他更無從、無理由將余正煌的檔案寄給林智堅,「所謂林智堅抄襲余正煌論文完全不是事實」。

陳明通說,同年2月中旬余正煌來找他,他把2月1日林智堅已完成雛形的論文計畫給余正煌參考(以拷在余正煌所提供的寫作進度上),事後從余正煌同年3月8日寄給他的研究計畫,以及最後的論文,在研究設計方面,絕大部分皆來自林智堅2月1日的內容,只是余正煌增加一點文獻檢討並引註,而這是因為陳明通鼓勵余正煌進一步發揮的結果。

陳明通表示,研究生寄送論文電子檔給論文指導教授或師長時,為求論述正確性及確認依據,依常理應寄送完整論文電子檔,但余正煌委任律師提及余正煌會先自行刪除引註,卻完全未見其有任何舉證以實其說,不僅難以理解,更與一般經驗與論理法則相悖。

陳明通強調,聲明書所提相關證據與公證書,他已經交付林智堅委任律師提出,謹供法院審理,以釐清並還原事實真相。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4183316

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

首度出庭 林智堅︰我沒抄襲 沒認罪問題

  
前新竹市長林智堅遭調查局調查官余正煌控告涉抄襲碩論,昨出庭答辯表示「沒有抄襲,沒有認不認罪的問題」。(記者王藝菘攝)

前新竹市長林智堅遭調查局調查官余正煌控告涉抄襲碩論,昨出庭答辯表示「沒有抄襲,沒有認不認罪的問題」。(記者王藝菘攝)

2023/01/12 05:30

林委任律師︰余正煌涉誣告「到底誰才是被害人」

〔記者張文川、溫于德/台北報導〕調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉嫌違反著作權法,認為林的台灣大學國發所碩士論文涉抄襲他的同所碩論,台北地院昨召開準備程序庭,林首度以被告身分出庭,答辯時稱「我沒有抄襲,沒有認不認罪的問題」。林的律師胡中瑋指出,二者論文重複之處,先出現在林的碩論研究計畫初稿,指導教授陳明通再交給余正煌,余卻持林、陳寫的文字來告林抄襲,「到底誰才是被害人?」建議法官傳喚余親自到庭說明。

余正煌臉書發文惹議 律師︰他感受到壓力

余正煌昨未現身,由律師吳俊達、張祐齊、曾威凱出庭。余前晚在臉書發文指出︰「黨,聯合公司要攻我嗎?沒關係,我不會更差了,要戰就來」,引發外界熱議。吳俊達表示,余正煌身在公務機關服務,確實感受到一些壓力,家庭、生活、工作受到非常大的影響;張祐齊說,余受本案影響,導致二姊過世時,訃聞不敢寫上自己的姓名。

林智堅說他的碩士論文是以二○一四年自己親身參與的新竹市長選舉為研究題目,資料是他自行委託民調公司所做,經陳明通指導才完成,他沒有動機也沒有必要抄襲。

林智堅的律師蕭雄淋指出,台大學術倫理審定會的審定報告為匿名審查,並非法院或檢察署依法選任或囑託的鑑定人,不符刑訴法的鑑定程序,審定結果於本案沒有證據能力。

蕭雄淋說,余的碩論共八十九頁,其中廿二頁附錄是複製貼上林智堅和民調單位共同創作的民調問卷,廿七頁表格是改作於此民調,其餘內文也是由此民調發展而成,余未經二者共同授權就改作,改作而成的著作不受著作權保障,余無權提自訴。

余正煌律師吳俊達表示,林智堅從未提出該民調公司有共同著作權,且依陳明通聲明書,陳也曾向林索取民調數據,林提供時並未提及有民調公司,陳也不可能明知民調公司是著作權人而不取得同意,因此,民調公司顯然是為答辯而虛構出來。

林的另一律師胡中瑋指出,林、余論文重複之處,早在林二○一六年二月一日創作完成的碩論研究計畫初稿就已出現,初稿有經公證;余正煌提出的重疊內容,其實來自二○一六年一月五日陳明通客製化交給余參考的論文草稿,余以林、陳的創作來告林,有誣告之嫌。

胡中瑋建請法官,傳余正煌到庭說明,胡於庭外受訪時呼籲余「像個男子漢勇敢站出來面對」。余昨晚透過律師回應,因工作關係不便出面,若未來法官傳訊一定出庭。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1562196

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

論文抄襲案今開庭 陳明通:林智堅的案子很確定是冤案

  
針對林智堅論文案,國安局長陳明通10日晚怒斥,林智堅的案子很確定是「冤案」。(資料照,記者廖振輝攝)

針對林智堅論文案,國安局長陳明通10日晚怒斥,林智堅的案子很確定是「冤案」。(資料照,記者廖振輝攝)

2023/01/11 05:37

首次上稿 01-10 23:31
更新時間 01-11 05:37

〔記者王千豪/台北報導〕調查員余正煌指控前新竹市長林智堅抄襲其論文,並向台北地院提及刑事自訴,北院將於今日開庭審理。國安局長陳明通10日晚表示,林智堅的案子很確定是「冤案」。

立法院長游錫堃6日起召集朝野黨團協商112年度中央政府總預算案,朝野提出的預算刪減、凍結等提案高達4782案,歷經4天的協商,完成第一輪協商,僅剩580案左右尚未取得共識,隨即進行第二輪協商。

朝野黨團昨晚針對外交部預算的提案進行協商,多數預算獲共識,隨後進行第二輪協商,並邀請陳明通到場說明。處理到國民黨團針對林智堅論文案的主決議文時,朝野仍無共識,決議保留到院會表決。

此時,陳明通起身駁斥,林智堅的案子很確定是「冤案」,法院就要開庭了,「通過這樣的東西,我沒有辦法接受」。民進黨團總召柯建銘再度呼籲撤案,但國民黨團堅持保留此決議文。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4181165

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

幾位候選人在遇到狀況時,林智堅選擇退選,為自己的清白奮鬥;張善政、高虹安等則選擇繼續死拗、硬拗!這種態度已經決定了他們的人生了!個人認為林智堅在稍後洗刷清白以後,還有更多更大的發展空間;至於張善政的餘生、高虹安的下半生則已經玩完了,再也沒有了!
請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

唉,林智堅就是臉皮太薄,心太厚道,怕連累同僚才先退選了!看看那些妖魔鬼怪,現在都一一現形了,迴力鏢、現世報也正在進行中!
請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

中華大學認定林智堅抄襲 沈榮欽:聲明比台大學倫會嚴重得多

   
前新竹市長林智堅日前退出桃園市長選舉。(資料照)

前新竹市長林智堅日前退出桃園市長選舉。(資料照)

2022/08/26 20:01

〔即時新聞/綜合報導〕繼台灣大學後,中華大學24日也認定前新竹市長林智堅的論文抄襲,將撤銷其碩士學位,林委由律師黃帝穎代發聲明「將在收到校方通知內容後,與律師研議如何進行救濟」。對此,加拿大約克大學副教授沈榮欽認為,中華大學學倫會的聲明比台大學倫會嚴重得多。

中華大學24日發出聲明稿指出,「學生論文違反學術倫理,指導老師難辭其咎。此次林生碩士論文的指導教授與一位口試委員,分別為竹科計畫共同主持人及計畫主持人,對其碩士論文與計畫結案報告高度雷同卻不查,明顯有疏失,將送教評會檢討。雖然本校絕大多數老師對敎學研究都相當認真,但本校仍將全面檢討,對少數不適任的教師,將予以資遣淘汰,以維護教學品質」。

對此,沈榮欽今在臉書表示,不僅林智堅,中華大學也明確批評指導教授的問題,「如果從今天起,全台灣遵循中華大學的標準,規定所有研究生的博碩士論文都不得使用國科會等計畫的報告,否則以抄襲論,將剝奪學位,請問會發生什麼後果?」

「答案大概是國科會計畫品質大幅下降,台灣研究水準滑落,而目前正在寫碩士論文的學生,大概半數以上,可能必須要重寫論文,否則將無法取得碩士學位。」沈榮欽認為,如果硬性規定全台灣學生都不用寫碩士論文,國科會研究計畫的制度是否還能夠延續,也頗令人懷疑,更進一步從智慧財產權的角度來說,難道所有人都認為只有學生抄襲教授,沒有教授抄襲學生的事情發生嗎?

沈榮欽直言,掀開這襲華美的袍,長滿的不僅是蝨子,真要全部掀開,誰抄誰還不知道,「缺乏對現實理解的單純思考,是沒法真正看清楚問題的」。


https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4038534
請從論壇首頁右上角進入「個人中心」,就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆,點HTML框,可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦,就怕不公平;不怕卑微,就怕不公義。
可以哭泣,不要洩氣;可以悲傷,不要放棄!

TOP

返回列表