馬龍

回復 121# asser1975 


      就是這樣！「鎖進中國」！

馬龍

回復 123# asser1975 


        謝謝大哥的補充資料，為了台灣，大家都在不同的崗位、以不同的方式發聲，希望能夠把台灣挽救回來！

馬龍

執行長官的違法命令，判刑被關的是你自己！

 

暴警將被以殺人未遂追訴，最高可判無期徒刑！

馬龍

記得那一夜的殘酷血腥鎮壓……

 

以後生兒子不讓當警察，生女兒不讓嫁警察。

馬龍

流血驅離事件 監委擬約詢江揆

自由時報 – 2014年4月3日 上午6:10

 

〔自由時報記者李欣芳／台北報導〕三月二十四日凌晨警方強制驅離佔領行政院的學生與民眾，導致多人流血衝突。學生代表前天向監察院陳情，監委錢林慧君受理後認為有深入調查必要，昨決定著手調查，她說，將調閱行政院內外監視器，了解當晚情況，同時也會調取醫院治療紀錄，了解受傷民眾的傷勢怎麼來的？至於整個行政程序與驅離勤務，不排除約詢行政院長江宜樺與警政署長王卓鈞。

調閱政院內外監視器

錢林慧君說，輿論質疑警方對學生與民眾施暴，甚至導致受傷流血，行政院則否認警方施暴進行血腥鎮壓，鑑於各界有不同的解讀，為釐清真相，她認為有深入調查的必要。

錢林慧君表示，她接獲陳情指出，服貿協議實質內容違反雙邊貿易條約平等原則，且警察違法執行勤務，因此，行政機關在程序上究竟應依循何種正當行政程序？是否有確實遵守？警察執行強制驅離行為時，是否合乎警察職權行使法與警械使用條例等相關法令規定？執行勤務是否符合比例原則？為保障人民權益，並維護警察執法的正當性，都有深入探究的必要。

一群台大、東吳等大學生及研究生前天自發性串連赴監察院陳情，要求監委彈劾當天下令驅離的江宜樺與執行命令的王卓鈞，並交付懲戒撤職。

 

https://tw.news.yahoo.com/流血驅離事件-監委擬約詢江揆-221030112.html

lilicoco

先貼魏揚的澄清文~

恩，關於大家可能看見的那篇報導啊，有些地方我要澄清一下：

1. 出現的人名，脈絡是我一開始在解釋為什麼會有一群人在第一週的第二三天成立場外行動中心，這些人是為了建立新糾察系統，然後統一場內外資訊。而這些人在後來被稱為所謂的「社科院」（其實我真的「社科院派」可以涵蓋這個空間的異質參與者）。這部份我想說不涉及刑責，只是運動分工，就沒有特別隱藏（當然還是以有參加「主動到案說明」以及媒體已報導過的才講）。

接下來，記者問及關於行政院事件中，真正發起「行政院」的「社科院」夥伴是否有「拋棄群眾」的事。我回答，沒有，他們事後都回到現場陪伴群眾，我都有看到。報導中「社科院派」的具體的個人的名字就出現在「行政院」。我有點...呃...回答得太大意，我非常自責，很抱歉。

ps. 跟記者反應後，已經把名字拿掉了，感謝！

2.然後，有一段寫到我說「無須考慮事後法律追訴的因素，反而是要透過多元的方式，包括口述歷史、出書、紀錄片等，將整個立院、政院占領的決策過程給記錄下來。」

我絕非此意，這應該是從訪問到報導之間，有些理解落差。我受訪時的原意是：誰要拍紀錄片、作口述史等，只要自己處理好如隱私權、肖像權以及相關法律因素，都應該可以多元地去對運動作紀錄與詮釋。

我個人身上就有法律追訴的問題，絕不可能主張「無須考慮」。

造成大家的困擾，真的非常抱歉。

https://www.facebook.com/dennis.wei.90/posts/806369526042079



起因是...

魏揚：帆廷早該出來保護運動素人的

2014/06/05 19:23

新頭殼newtalk2014.06.05 林朝億、林雨佑/台北報導


對於太陽花學運總指揮林飛帆今（5）日對323政院占領事件時的「切割」態度道歉，被檢方當作政院事件「首謀」偵辦的清大學生魏揚，今日接受訪問時表示，林飛帆、陳為廷兩人是有話語權的人；當初他們的談話，對於第一次參與政院事件的「素人」，在遭逢國家暴力後，是另一種「運動傷害」。他肯定林飛帆今日的道歉，也認為，無須過度考慮事後法律追訴的因素，反而是要透過多元的方式，包括口述歷史、出書、紀錄片等，將整個立院、政院占領的決策過程給記錄下來。

林飛帆今日針對政院事件表示，他們欠這場行動以及這場行動諸多勇敢的參與者一個公道。所以，此時此刻，若他們仍然放任馬政府透過司法再行對這些同學們的追訴，那這個二度傷害，他們無疑也是幫凶。

對此，323政院占領晚上，拿著麥克風帶領抗爭的魏揚接受新頭殼訪問時，說明他的看法。當晚政院事件，被外界解讀為「社科院派」跟立院學生的路線之爭。至於「社科院派」到底怎麼出現，魏揚則提出他的說明。

他說，318攻入立院議場後，319凌晨3、4點開會，他被分配到守住議場青島東路的位置，「因為外面需要有經驗的人，警方攻堅的話要有人帶領群眾」。後來320時，他們開始在社科院成立後勤基地，希望建立一個比較有sense的糾察系統。

魏揚表示，他是322上午回去新竹開會。直到這個之前，社科院應該不算有個組織，也沒有一個帶領的頭。完全不存在「以社科院為基地去奪權」的念頭。

魏揚表示，323占領政院當天，他是從新竹往台北車上，滑ipad時看到這個訊息。晚上8點多，他到政院中央大樓門口時，看到有位他也不認識的志工，拿著麥克風講話，他看當時動線安排相當不妥，因此告訴那個拿麥克風的人說，「我是黑島青魏揚」後，接過麥克風，就開始主持現場的抗爭活動。

政院事件後，有人指稱當天原先規劃是「快閃」，但不知道會鬧這麼大。對此，魏揚說，「快閃」的說法，是他事後才聽說的。當時，他拿麥克風時，也不知道要撐多久，講完後，也不知道麥克風可以遞給誰、現場有多少糾察，只好繼續撐下去。

323當晚10時左右，社科院後勤基地發出「撤退簡訊」，由於魏揚的手機先前在議場遺失了，所以並沒有收到簡訊。但他在10時30分對媒體表達他是現場指揮後，有人接了社科院來電轉述說，「希望（他）可以把現場群眾帶離行政院」。

魏揚說，現場的情況很混亂、他也聽不清楚。他說，當時他的確帶有情緒，因為才剛跟群眾說，要大家繼續守下去，所以反嗆，要帶撤退的人，自己過來帶。

但魏揚還是替社科院的夥伴辯護說，他事後能理解；如果原先僅是規劃「快閃」，人力的確不夠。大家事先也沒有想過會辦得這麼大，面臨被警方高強度的鎮壓。他說，大家的責任，頂多是準備、規劃不周。有些社科院伙伴，外界都說他們拋下了夥伴。但他自己在現場看，他們都有回到現場，他不認為這些人是「落跑」，也許有人被分配到的是後勤的工作。

魏揚說，他當時也不知道議場內林飛帆與陳為廷等人，把這場活動定調成不同的人的自主活動；還以為，攻政院是大家討論過的事情。

魏揚說，他剛被抓的時候聽到林飛帆、陳為廷說攻占政院是另一群人的「自主行動」，蠻生氣的。他當時不知帆廷兩人事前知不知情，但認為，不論你知不知情，應該要有擔當，不要切割。但後來他知道，兩邊先前有共識要保持距離，但還是不認同這個作法。

他說，今天林飛帆主動出來交代，是一個負責任的做法，雖然說有點遲了，但確實還給大家一個公道。但是最好的方法，還是應該早一點把大家找來說明，辦一場記者會，發個共同聲明說，「一起承擔」，而不是現在零星的發言。

魏揚說，掌握話語權的帆廷，應該先釋出善意，或是先去正面肯定行政院的事件。帆廷影響力很大，如果他們第一時間做出積極肯定政院事件，就不會被汙名化那麼嚴重。慢慢的，邊緣比較沒有話語權的人才有機會可以談。

魏揚強調，當天有些素人第一次到現場，卻遭受國家暴力。但因為立法院學生說要保持距離，這對那些素人而言，是「運動傷害」。他認為，有經驗的決策者應該要保護這些素人，可以做一些事情，讓他們覺得「我沒有做錯事情，立法院跟我們是一起的」。

但對於社科院派學生也沒有出面說明政院事件，魏揚則體諒說，因為當時整個社會都在批評這個事件，面對輿論是會恐懼的。「但事後大家選擇不談或小心地談，真的是顧全大局，不是為了自己」。

對於政院事件後遺症，魏揚說，大家應該出來做個療傷的動作；他個人「不喜歡喬事情、揪人出來談」。這個人必須夠分量，有一定的資歷、聲望，林飛帆「有分量，但是大家可能不會信任他，因為他也要去解釋某些事情」。也許需要有口述歷史或是辦研討會，把這些事情記錄下來，如果黑島青有人力的話，他也想做口述歷史。

魏揚表示，這跟追究法律責任無關，是歷史詮釋權問題。可以出書、紀錄片等等，大家各自詮釋。他認為大家可以從多元的方式去記載這個過程，不需要統一做一個大的口述歷史工作。

http://www.newtalk.tw/mobile/news_in.php?id=48008

lilicoco

也許有不少人不諒解當初立法院的學生對攻佔行政院行動看似切割的處理方式，但是，當晚，林飛帆說的一句話讓我印象深刻：

【濟南舞台】林飛帆從政院現場來到濟南路現場對群眾喊話：

「北平東路佔領行政院的夥伴，有很多同學被打得頭破血流；等一下或許會有朋友從行政院往立院撤離，請各位現場的朋友在他們回來時，給他們一點擁抱，一點掌聲。

我們這場行動一直都希望維持和平非暴力的原則，但我們的夥伴正在面對赤裸裸的國家暴力，當時許多規劃進攻行政院的朋友和我心中都是非常猶豫。我為什麼會猶豫？因為我知道，江宜樺這種人是「雜碎」，他不是甚麼文明人，他根根本本的就是個偽君子。那邊的同學正在面對水車、鎮暴警察拿警棍往頭上打的狀況，每個朋友看到畫面都紅著眼眶。

我拜託各位夥伴，我們盡力維持住這裡的平靜，只有沉穩的堅持下去，我們才有勝利的可能！所以拜託大家，當外面的情況越來越亂、身旁的夥伴越來越浮動，甚至有人鼓動要往哪裡衝，拜託各位冷靜下來，仔細想一想，你就算能為自己的身體與生命負責，但我們在鼓動朋友時又能為他們負多少責任？

我拜託大家務必要冷靜，今天下午在青島東路上，一個口號、三十幾人突然往裡面推，很多糾察夾在中間完全無法呼吸，但我事後問他們為什麼要衝撞？他們答不出來。我們應該完整地告知身旁的夥伴這個活動的風險。我們在場內一直聽說場外很躁動，但濟南路上的夥伴們很誠實、沉穩、成熟，請大家給自己一個熱情的掌聲，也幫在北平東路行政院的朋友說一聲加油！

沉穩的堅持下去，我們才會有勝利的可能，大家一起堅持下去，用沉穩堅持的力量、和平非暴力地守住國會，我們守得越久，立法中樞就多癱瘓一天，我們來看馬政府可以忍受多久，辛苦大家，大家辛苦了！」

台大新聞E論壇FB:
https://www.facebook.com/NtuNewsEForum/posts/806692586026629?stream_ref=10

---

(2014.06.05) 林飛帆FB: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10202382389990042&id=1501674746

今天上午民主陣線、民主鬥陣、黑島青、島國前進針對警方至今約談三月到四月佔領立院及政院參與者超過四百名。這種司法追訴超乎想像，也應該是台灣民主化後史無前例的大規模司法濫訴追殺。今天記者會上，我大概提幾個點，而我認為這確確實實是重點，也希望讓所有朋友理解：

一、這波檢警追訴名單中，有不少人是因為3/23.24參與佔領行政院行動時，被後送就醫，或者陪同就醫的人。北市刑大行文給台北六家醫院，要求提供3/23.24凌晨就診名單，雖然衛福部宣稱醫院沒有提供名單（這點我很懷疑），而消防局也證實他們確實有提供相關救護名單給警方。但無論如何，我認為這些就診資料沒有任何道理提供給警方。根據個資法，這些就診資料都應該屬於個人資料，不應該公開或轉傳第三方，只要轉傳，就是洩漏、侵害個資。

而警方認為，調查犯罪案件，本來就需要調查證據。但我必須說，警方若要追究犯罪事實，也不該是從就診資料中搜索調查、約談傷者。要調查犯罪事證，照理應該透過警方自己的蒐證影帶記錄調查。就這點而言，已經有蒐證影帶可供指認的情況底下，為何還需要大規模像院方、消防局索取抗爭者的就醫資料，我認為理由無他，就是再次恫嚇那些在身體上已遭受國家暴力傷害的參與者，讓他們心理上添增壓力，對參與抗爭感到怯步害怕！這，就是白色恐怖手法最具體的再現！

二、這波名單中，許多都是參與佔領行政院的行動者。我必須說，在運動過程中，我們一開始確實很天真的認為，佔領國會和佔領政院的事情，可以被切開來看。在討論過程中，我們甚至認為就是兩群不同的人所選擇的不同方式。但我們都太天真了。這樣的天真，讓我們在政院同學遭鎮壓的第一時間，我們沒有站在他們旁邊，跟他們一起擔負責任，是我們對不起這些政院行動勇敢的參與者。

而事件之後，社會普遍認為政院行動是個不理智的事件，甚至再再強調佔領國會、佔領政院兩者性質的不同，強化媒體操作的所謂鷹派、鴿派的差異，把政院參與者抹黑成不理智的暴民。但是，多數人可能都忘記佔領國會行動的第一時間，也是經歷過激烈衝撞而成功的，而這兩者行動之間，並沒有太大的差異，對我而言，仍然是非暴力抗爭下佔領行動的一種！當然，這段時間以來，我們曾經因為各種內部的紛爭，很不願意公開再談論此事，甚或多做解釋、說明，但也因此，讓這些參與政院事件的同學，蒙受污名。在所有光環焦點據於我們少數個人身上的同時，他們卻一度被認為是一群不得在踏入運動的夥伴！我想，這整場運動，有很多的缺失，無論是三一八、還是三二四，但絕非某一群人必須扛起所有責任，事實上，我們都得共同承擔。

三、政院事件，我們真的得認真地看待他們對這整場運動的貢獻，當然或許現在仍然不適合由我們自己妄下對這場運動成果、貢獻的評斷，但我想大家必須回顧，在323馬英九再次拒絕回應人民訴求，甚至再度抨擊運動的當下，我們能有怎樣更好的選擇？如果我們能夠認真思考這個問題，或許對於政院事件，大家就能重新理解，也不會再單純地以佔領國會是和平理性、佔領政院是暴衝盲動的方式去理解。政院事件，正是這個運動的重要轉捩點。而我們參與在這場運動中的諸多夥伴，在第一時間未給予他們足夠的支持，甚至逃避面對，是我們（應該說是我自己）最需要反省的地方。我們都欠這場行動以及這場行動諸多勇敢的參與者一個公道。所以，此時此刻，若我們仍然放任馬政府透過司法再行對這些同學們的追訴，那這個二度傷害，我們無疑也是幫凶。

說了這麼多，我想跟所有參與在318乃至於323政院事件的所有夥伴說聲感謝，也說聲抱歉，這場運動是所有人所撐起，而這個焦點至今聚焦於我們少數人，都是對這場運動參與者的不公。如果明星光環加身，是一種責任、社會的期待，或許我們有辦法一起運用這些關注，再創造一些改變。

lilicoco

林飛帆：324占領政院是學運重要轉捩點

新頭殼newtalk2014.06.05 翁嫆琄/台北報導

學生的占領立法院行動已落幕近2個月，但檢方仍持續偵辦相關人員，參與學運的學生領袖林飛帆、陳為廷、魏揚等人，今(5)日在立法院召開記者會，質疑醫院將學生就醫個資提供給檢警。對此，衛福部強調，醫院絕對沒有洩漏個資；但台北市消防局坦言，有用「密件」提供救護資料表中的36人資料給台北市刑大。林飛帆也再次強調，324占領政院行動，是整場學運的重要轉捩點，應還給這些參與者一個公道。

數個參與學運的團體，包含島國前進、民主鬥陣、黑島青、民主陣線及民進黨立委尤美女今天上午皆召開記者會，抗議檢警侵害醫療隱私權，痛批警方至今約談超過4百名人員，這種司法追訴超乎想像，也應該是台灣民主化後史無前例的大規模司法濫訴追殺。質疑醫院提供傷者個資，檢警即以這些資料來傳喚參與抗爭行動的人員。

島國前進代表林飛帆抨擊，學生退出議場後，他們都有到地檢署到案說明，也有交待決策及主要參與者，檢方根本沒有理由再向傷者追訴。陳為廷也說，行動的主要決策者都已主動說明，其他參與者也不會更了解決策過程，他質疑檢警的行動有濫訴之嫌。

不過，衛福部醫事司司長李偉強表示，經過調查，雖然市刑大有持公函向6家醫院索取患者資料，但醫院皆未提供個資。消防署緊急救護組組長李明憲則坦承，在警方的要求下，北市消防局確實有提供救護紀錄表中的36人資料，以密件方式給市刑大。

而警政署刑事警察局副局長楊源明也強調，北市警局有依照檢方要求向消防局要資料，但並沒有向醫院要患者資料。針對消防局的作法，台灣人權促進會執委劉繼蔚表示，消防局提供個資已違反《緊急醫療救護法》第35條，「救護技術員及其他參與緊急醫療救護業務之機關（構）所屬人員，因業務而知悉或持有他人之秘密，不得無故洩漏。」

林飛帆事後也在臉書發文指出，警方若要追究犯罪事實，應透過警方自己的蒐證影帶記錄調查，因此在已有蒐證影帶可供指認的情況下，為何還需要向醫院、消防局索取抗爭者的就醫資料？他質疑，警方是刻意增添參與者的壓力，「這，就是白色恐怖手法最具體的再現！」

針對占領行政院行動，林飛帆說，他們一開始確實認為，占領國會和占領政院可被切開來看，讓他們在政院民眾遭鎮壓的第一時間，沒有選擇站在他們旁邊，跟他們一起擔負責任，「是我們對不起這些政院行動勇敢的參與者」。他強調，社會普遍認為政院行動是個不理智的事件，甚至再再強調占領國會、占領政院兩者性質的不同，強化媒體操作的所謂鷹派、鴿派的差異，把政院參與者抹黑成不理智的暴民。但是，占領國會行動的第一時間，也是經歷過激烈衝撞而成功的，他認為這兩者行動之間，並沒有太大的差異。

林飛帆強調，這段時間以來，他們曾經因為各種內部的紛爭，不願意公開再談論此事，但他坦承，無論是318還是324，都還有很多缺失，參與者都得共同承擔。他也特別提出，大家需認真看待政院事件對整場運動的貢獻，在323馬英九再次拒絕回應人民訴求，甚至再度抨擊運動的當下，「我們能有怎樣更好的選擇？」「政院事件，正是這個運動的重要轉捩點。而我們參與在這場運動中的諸多夥伴，在第一時間未給予他們足夠的支持，甚至逃避面對，是我們（應該說是我自己）最需要反省的地方。我們都欠這場行動以及這場行動諸多勇敢的參與者一個公道」。

他還說，若他們仍然放任馬政府透過司法再行對這些同學們的追訴，「這個二度傷害，我們無疑也是幫凶」。 林飛帆也對參與所有學運的夥伴道謝及致歉，「這場運動是所有人所撐起，而這個焦點至今聚焦於我們少數人，都是對這場運動參與者的不公。如果明星光環加身，是一種責任、社會的期待，或許我們有辦法一起運用這些關注，再創造一些改變。」

http://newtalk.tw/news/2014/06/05/47988.html

---

如果說，318的運動裡，每個人有自己所參與的那個角落與場所。

議場內（後來的帆廷「島國前進」與「民主鬥陣」），二樓、糾察、青島東、濟南、中山南等不同的「運動場所」產生的不同群的人。

有一群人始終沒有面孔，也沒有名字。

這群人，叫做「社科院派」，也有人說是「鷹派」。在324之後被人罵的很難聽，不是罵我們是「豬一般的隊友」，就是罵我們落跑，不負責任，說謊。

社科院派，其實就是與帆廷長年一起並肩作戰的戰友。我們裡面有野草莓、有反媒壟、有大埔的、有華光的、有紹興的、有文林苑的，就是過去這幾年大小運動的運動幹部，318一起進立院之後，這些運動幹部不約而同地都到了社科院來。

因為我們是要積極的抗爭，不是要消極地自囚當媒體乖寶寶，而且這還是場世代戰爭，相較於其它場所的群體，「社科院」這邊是年齡比較相近的一群。

也是在運動前就已與帆廷有長期合作的革命情感的一群。

這裡面有我最敬重的運動伙伴，有我認為有智慧但不願奸巧權鬥的運動幹部。

這裡也真的具有鷹派的重大弱點：「對敵人鷹派、對戰友鴿派」，因此面對來自運動中各方的攻擊、切割、邀功、收割，許多他們做的事情，莫名其妙被說成是別人的功勞，四處都有人在邀功、吹噓、消費。尤其是事後諸葛更是多。

而社科院派始終安安靜靜，打落牙齒和血吞。一語不發地看著324之後，劇情更誇張地超展開，然後，直到他們終於下臺一鞠躬時，社科院派的也還是帶著傷口把自己給關起來。

張之豪FB: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152136689706762&set=a.379919151761.156863.519366761&type=1&theater

---

林飛帆、妖西握手言和(2014.06.04)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140604/410427/

下載 (38.76 KB)

2014-6-6 02:41

王奕凱調解搭橋，林飛帆、妖西握手大和解。(影片)
http://youtu.be/A0gXdyd4ECQ

馬龍

約談學生逾400人 帆廷控國家濫訴

自由時報 – 2014年6月6日 上午6:10

• 寄給朋友
• 推薦
  3

相關內容

• 看相片

  約談學生逾400人 帆廷控國家濫訴

侵害醫療個資

〔自由時報記者王文萱／台北報導〕太陽花學運至今已逾兩個月，檢警大動作約談學生，名單甚至超過四百人，學生團體昨赴立法院召開記者會，控訴國家濫訴、侵害醫療個資，有學生甚至因護送同學就醫留下電話就被偵辦。學生領袖林飛帆、陳為廷點名馬英九總統、行政院長江宜樺，應負起政治責任。

由學生組成的島國前進、民主陣線等代表昨重返立法院召開記者會，痛批馬政府濫權追訴、司法追殺。林飛帆說，馬政府三二四行政院事件以暴力鎮壓學生，學生事後已主動到案說明，卻仍以司法追訴超過四百人，「馬政府不應該持續追殺這些學生！」他更點名馬總統、江揆及警政署、國安局等首長，也應主動到案說明，並對國家暴力負起責任。

陳為廷︰集體司法恐怖

陳為廷強調，學生退出議場後，集體赴北檢到案說明，希望檢警不要再濫殺無辜、恐嚇其他的運動參與者，但檢察官卻「慢慢凌遲」，還以醫院資料「偷偷傳喚」，造成集體司法恐怖、白色恐怖，馬政府顯然在打壓民主人權。陳為廷更痛批，馬政府甚至又打算在臨時會偷渡服貿、自經區等，他敬告馬政府懸崖勒馬，「否則我們隨時還會再上街頭！」

尤美女︰政府秋後算帳

民進黨立委尤美女並與多名律師召開記者會痛斥，馬政府秋後算帳的氣氛恐怖，參加學運的人就會被約談，「現在不是戒嚴時期，民主法治國家竟可以這樣做。」

警政署刑事局副局長楊源明則坦言，受檢察官指示，曾行文給台北市消防局調閱部分資料，以利事後相關調查；除了解受傷原因外，查明釐清員警或民眾有無違反相關法令。

消防署︰只提供36人資料

消防署緊急救護組長李明憲表示，台北市消防局按救護紀錄表提供給台北市刑大資料，但過程都是用「密件」處理，救護紀錄表僅有卅六人資料，並沒有傳喚四百人這麼多。

https://tw.news.yahoo.com/%E7%B4%84%E8%AB%87%E5%AD%B8%E7%94%9F%E9%80%BE400%E4%BA%BA-%E5%B8%86%E5%BB%B7%E6%8E%A7%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%BF%AB%E8%A8%B4-221026813.html

lilicoco

對於台北地院行政訴訟2015.08.07宣判之聲明感謝各位媒體朋友的關心與支持。首先，我要借用楊坤樵法官寫過的一段話，來表達我對楊法官敬意：「司法不是永遠跟隨在立法者、民意、社會趨勢的後頭。有時候，司法的積極與勇敢，是引領社會變遷、...

Posted by 林明慧 on 2015年8月7日

對於台北地院行政訴訟2015.08.07宣判之聲明

感謝各位媒體朋友的關心與支持。

首先，我要借用楊坤樵法官寫過的一段話，來表達我對楊法官敬意：「司法不是永遠跟隨在立法者、民意、社會趨勢的後頭。有時候，司法的積極與勇敢，是引領社會變遷、思想革命的開端。」我敬佩楊法官的專業與勇氣。

其次，感謝諸多投身公義的律師們、民間司法改革基金會的夥伴們以及為了太陽花運動一起在司法體制中奔波的朋友們，各位的支援與陪伴，讓我更有勇氣站在這裡。

當初決定提出國家賠償的訴訟，正是為了要指出當今政府在決策與執法上的錯誤，不僅違反民主法治的精神，也背離民意的期待。犯錯並不可恥，認錯改善便是，我們還可以共同期待一個更真善美的未來。很遺憾，一年多來，當今政府不但不知反省，竟更專斷獨裁，尤其近來政府對中學課綱微調的態度，以及對學生、記者執法過當濫權逮捕的行為，更令人失望。所幸今天的宣判內容，讓我仍可以對台灣的未來懷抱希望。

另外，我特別想對基層的警察朋友說些肺腑之言。
所有的警察朋友們，當你們的長官要求你們進行有違規、違法、違憲之虞的任務時，你們一定要有一些自保的措施或反應，千萬不可傻傻的「一個命令、一個動作」就去執行。你們務必以去年太陽花運動與日前反課綱學運為鑑，一旦警察值勤過當，必會面臨國家賠償的風險。這是民主自由國家的必然。
現在已非威權時代，但你們的很多長官還是以威權時代的觀念在當官，你們別當了他們藉以向政客邀功的工具。
尤其看了日前那些警察以粗暴的手段、違反警械使用條例的方式，來拘捕那些沒有攻擊、反抗的意圖與行為的學生，讓我開始後悔沒有提告去年那位用警棍違法打破我的頭的愚蠢警察。我不禁懷疑，我是否也該讓那些蠢到自甘墮落為工具的警察也得到該有的教訓呢？
警察朋友們，你們在民主自由的國家從事警察工作，你們絕對是高度專業的人材，你們絕不是政客或那些狗腿警政高層的工具。切記，你們若讓自己墮落為政客和狗腿警官的工具，你們就是這個錯誤系統的共犯。
但，我相信你們不是，我願意選擇相信你們的良心。你們應該當一個有獨立判斷能力的專業人員，而非可以被用後即棄的工具。

最後，我要強調，我完全贊成警察籌組工會 。唯有存在獨立自主、制度健全的警察工會，台灣警察才有可能成為真正獨立自主的專業人員 。
祝福你們。

感謝大家。

林明慧 2015.08.07

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1084287741584146&set=a.593480183998240.1073741825.100000087903966&type=1&theater