馬龍

『 知識份子的良知~資料庫篇 』

20140408 0915

知識份子的良知~資料庫篇(服貿) - 即時網摘- 商業周刊

http://blog.xuite.net/ycedu/blog/209899142


http://www.businessweekly.com.tw/KTrendArticle.aspx?id=21600

馬龍

服貿不過影響台入TPP？AIT：無直接關連

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月10日 下午2:27

新頭殼newtalk2014.04.10 謝莉慧/台北報導

兩岸服務貿易協議所引發30秒黑箱審查的爭議，在台灣引爆318太陽花學運，而馬政府則一再強調，服貿不過，將引響台灣是否加入跨太平洋夥伴協定（TPP）等區域經濟整合組織。但美國在台協會（AIT）發言人金明（Mark Zimmer）今(10)日受訪時表示，「我沒看到這項爭議對TPP有什麼直接關連」。至於美國對於太陽花學運的看法，金明說，美國沒有採取任何立場，這是台灣人要去解決的事情。

AIT今天在美國中心舉行紀念會，慶祝《台灣關係法》35周年，並播放紀念影片。金明則在會後受訪時，做了前述表示。

對於部分媒體解讀，美國政府在服貿爭議上選擇挺馬政府，金明回應，AIT在這件事情上並沒有採取任何立場。美方樂見太陽花學運以和平且文明的方式落幕，但對於兩岸服貿簽定與否，與台灣是否加入TPP並無直接關係。

媒體進一步追問，台灣如果在服貿協議的簽署上出現延遲，是否會影響美國支持台灣加入TPP的意願？金明說，他不認為這2件事有直接關連。至於美國是否會支持台灣加入TPP？金明說，等TPP先完成第1輪討論後再說。記者再問，如果中國反對台灣加入TPP，是否會影響美國對台灣的立場？金明指出，這是高度假設性的問題，現在還沒有發生。金明表示，台美TIFA才剛談完，雙邊有非常好的討論，將繼續加強台美經貿關係。

https://tw.news.yahoo.com/服貿不過影響台入tpp-ait-無直接關連-062705180.html

馬龍

彭博：台灣巴結中國其實沒啥好處

2014年04月11日00:16

《彭博觀點》（Bloomberg View）網站的專欄作家佩賽克（William Pesek）昨以「台灣巴結中國沒啥好處」（What Has Taiwan Gotten for Cozying up to China? Not Much.）為題，批評台灣政府竟為了0.4%的經濟成長率，甘願放棄被許多國家視為民主典範、且得來不易的自主性。他認為抗議大學生的要求有理，而且馬英九如此討好中國，但其實在經濟上獲得的好處並沒有比其他國家多。
 
佩賽克引用美國銀行的數據，即使兩岸服貿協議通過生效，台灣的經濟成長率也不過是從2.5%成長為2.9%，根本就沒有馬政府所宣稱的經濟崩潰這件事。他批評說就算中國是台灣的經濟伙伴，但說沒有服貿就會完蛋的論調實在是胡說八道。
 
而且討好中國的馬英九主政6年來，台灣對中國外銷的貨物比例只上升了55%，不管是南韓的75%、歐盟的98%、俄國的101%、美國的119%、還是澳洲的282%，都比台灣好上一大截，其實台灣並沒有從中國那裏得到更多好處。雖然馬英九主張需要用服貿協議提升台灣的經濟，但佩賽克認為馬英九真正該做的是說服中國官員讓台灣經濟自主，而非眼裡只有中國。（李忠謙／綜合外電報導）
 

專欄作家佩賽克批評馬政府對服貿的經濟說詞並不合理。翻攝《彭博觀點》

 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20140411/377165/3/彭博：台灣巴結中國其實沒啥好處

馬龍

蘋論：語已多 情未了

2014年04月11日

更多專欄文章

 

看到學生走出立法院大門，對他們關懷國是的熱情深覺感動。這才是我們的希望，我們要的大學生！

---

得靠毅力持續監督

從大工程到家居裝潢，最重要階段是收尾，收得好不好考驗工程班子的素質。太陽花學運的收尾要看兩件事：一是議場內外的復原；二是後續監督壓力的保持。目前為止，議場復原進行得還不錯，但立院官僚打官腔意圖阻止，被懷疑因民間自發整修，官僚無利可圖。
至於堅持後續的監督，不是容易的事。學生上課考試、畢業找事，很難保持長久的專注力。立法過程畢竟細節繁多，非一般人所能理解，回歸到兩黨協商的霧霾裡，更非人民能洞若觀火。此外，得一次教訓學一次乖，今後警方、官僚的警戒心大起，下次學生攻入的空隙必定縮小而更加困難。
太陽花的運氣不如野百合，那時有想法一致的李登輝當總統，自然順水推舟。可是太陽花的訴求與馬當局相反，馬抵死不從，學生很難完全如願。試想，如果野百合學運時的總統是馬，今天還是坐輪椅、拄拐杖、吊點滴的萬年國代、立委在開會，而人數最多的委員會還是「治喪委員會」，絕對讓全球人類拍案驚奇。

盼降罷免公投門檻

此次學運的目標很清晰：近程目標是先通過合理的《兩岸協議監督條例》，再逐條審議服貿。這個目標比較可能最後以雙方妥協讓步的方式達成。學運的遠程目標是召開公民憲政會議，這方面其實朝野早已有類似的看法，都認知到不修憲無法讓政府機制順利運作，只等有力人士登高一呼。共識是只修政府架構功能與權力的分配部分，不動總綱部分以免對岸抓狂。修憲的內容應包括制訂完整三權分立的內閣制或總統制，而非現在天殘地缺、權責不明的五權分立制。降低修憲、罷免、創制和複決（公投）的門檻，盡量實踐直接民權，把類似應否廢核、應否與中國簽訂政治協議等困難議題交付公投解決。

學生任務完美達成

太陽花學運漂亮落幕，朝野不可遺忘這些訴求，以免浪費了民氣和寶貴資源。學生的演出任務完美達成，輪到政府及朝野政黨上台演出了。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140411/35759243/蘋論：語已多情未了

馬龍

學運首勝 警交鎮壓影帶

司法攻防 師遭打破頭 提保全證據

2014年04月12日

強制驅趕
323群眾攻佔行政院，警方用警棍、盾牌強制拉人驅離引爆衝突。資料照片

【綜合報導】太陽花學運前天退出議場轉守為攻，昨立即取得司法戰首勝！323警力強制驅離佔領行政院群眾，爆發流血衝突，國中教師林明慧被警棍打破頭濺血，學運律師團聲請保全證據，台北地院昨裁定，警政署、台北市警局須在5日之內，將驅離行動所有蒐證光碟、周邊道路監視器畫面及警方勤務分配表等資料，送交法院保存。律師尤伯祥說：「這份裁定是法院破天荒對抗國家暴力，裁定書值得收藏。」

---

太陽花學運至今爆發多起衝突，其中323群眾攻佔行政院，警政署統計宣稱有高達119名警察受傷，警方強調民眾只有少數受傷，「警察受傷比民眾多」，綠委質疑警方數據有問題，但警方持續擴大約談，已陸續函送黑島青成員陳廷豪、清大社研所學生魏揚等38人，列為妨害公務等罪被告。
學運律師團反制、找出事發當時抽搐倒地的牙醫師王心愷、頭破血流的教師林明慧，指控警方用警棍擊頭違反《警械使用條例》、不符比例原則，據此聲請緊急保全驅離當天的監視器畫面等證據，以免證據消失，並作為未來訴請國賠、控警傷害等罪依據。王、林兩案各由不同法官審理。

鎮暴前先驅離媒體

林案法官認為，警方當晚驅離群眾前先驅離媒體，現場蒐證者僅剩警方；案發後，市警局長及中正一分局長又拒出席國會調查，考量警方身為執法者又是此案當事人，法院有必要裁准證據保全。

---

棍毆染血
國中教師林明慧當天遭警棍攻擊頭部，當場鮮血如注。資料照片

一案獲准遍地開花

裁定指出，警政署與台北市警局需在5日內，亦即下周三（16日）前，將3月23日晚上7時至隔日清晨6時，行政院區、周邊路口監視器畫面與警方蒐證光碟，及警力部署配置等文件拷貝送交法院。至於王案部分，法官認為無法證明是被警方打傷，駁回聲請，但2案警方均不得抗告。林明慧昨表示：「應給法官肯定及鼓勵，但警方是否只交出有利畫面，仍待觀察。」
律師團成員高榮志說：「警稱蒐證800小時、145片光碟，若數量變少，恐觸犯湮滅證據罪。」王心愷昨聯繫不上。律師高涌誠說，律師團將採「遍地開花」策略，只要一案保全證據獲准，即可取得所有蒐證光碟，其他案件也可使用。高榮志並指律師團已接獲145人請求協助，75人是遭檢警調查，另70人被警打傷。

---

王卓鈞：蒐證沒不對

對法官要求保全證據，行政院表示：「一定配合法律規定。」台北市刑大與刑事局也都說會配合。魏揚人在美國未回應。而學生退出議場後，警方馬上進場蒐證，警政署長王卓鈞昨說：「立院同意我們接管議場，蒐證沒有不對！」

裁准保全證據 項目

◎監視畫面
．行政院院區內固定式監視器畫面（不含建築物內）
．行政院四周包括忠孝東路、中山北路、北平東路及天津街口，所有固定式監視器畫面
◎蒐證錄影
．警方在行政院院區、忠孝東路等4條路口的錄影蒐證畫面
◎文件
．警力派遣、任務分配規劃表、警力部署圖、群眾活動詳細資料表與勤前教育紀錄簿
◎上述保全項目的時間範圍，為3/23晚上7時至3/24清晨6時
資料來源：裁定書

 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140412/35761651/學運首勝警交鎮壓影帶

choaleung

過不過服貿 陸：台灣只有3選擇

中時電子報作者： 特派員羅印?╱北京報導 | 中時電子報 – 2014年4月12日 上午6:00

旺報【特派員羅印?╱北京報導】

台灣是否通過服貿，大陸協議主談對口商務部表示，由於台灣已加入世貿組織《服務貿易總協定》，而大陸正在談判加入這項協定，並已取得歐盟等關鍵成員的支持；台灣在對大陸的服務貿易待遇問題上，實際上只有3種選擇。
其一，通過服貿，在大陸享受優於其他世貿組織成員的待遇，同時對大陸開放。其次，不通過服貿，在大陸加入《服貿總協定》後，被動對大陸開放，且開放程度高於服貿。
退出等於走向邊緣化
最後1種選擇，不通過服貿，在大陸加入《服貿總協定》後，退出這項協定，等於自願走向邊緣化。
針對近期服貿風波，大陸商務部在《人民日報》海外版發文指出，台灣花費大量精力和時間闡釋服貿，堪稱迄今最嚴格的一次檢視，但這樣一項對台灣最有利、最透明的協議，竟能在台灣被炒成一場政治風暴，甚至被說成是黑箱。
政治鬥爭壓倒經濟
文章直言，台灣民主化以來，幾乎所有重大經濟建設項目、所有對外重要經貿談判，都會遭遇類似的非理性政潮困擾，幾乎每次都是無知壓倒科學，政治鬥爭壓倒經濟建設，非理性群體行為綁架決策。
不少項目到最後還是不得不上，但已經錯過最佳時機、最佳地點、最佳條件。這一切暴露出台灣政治權力鬥爭已全面失控，且無可挽回地嚴重敗壞了台灣的商業環境，暴露了台灣在極端經濟民粹主義道路上已走得太遠。
面對這局面，無論是台商還是陸資、外資，都不宜高估台灣市場前景，需多考慮在台灣之外重新布局。大陸不宜過度反應，也不宜過度遷就台灣當局和非理性民眾，但要繼續為台資和台灣人才在大陸創造安居樂業的環境。

https://tw.news.yahoo.com/%E9%81 ... 18026--finance.html

馬龍

魯蛇世代的逆襲（何明修）

2014年04月12日

一場持續24天的佔領立法院行動在4月10日劃下句點，但是已經在全世界的學生運動歷史中創下了紀錄。在狂飆的60年代，巴黎學生佔領左岸拉丁區，東京學生佔據安田講堂，而高喊「全世界都在看」的芝加哥學生也不過是包圍民主黨代表大會的會場。但是至今還沒有一場學生運動能長期癱瘓國會運作，造成憲政危機，而且還持續獲得過半的民意支持。到底什麼樣的力量支撐起這股「退回服貿、捍衛民主」的風潮？
在24年前的野百合運動中，你要有學生證，才能跨越糾察線，成為運動的一份子；如今，那條區隔「市民」與學生的界線已經不復存在。在太陽花運動中，非學生的參與者成「公民朋友」，到晚上，很多來參與者是剛離開辦公室的年輕上班族，很多時候，學生根本不是多數，談論的話題往往圍繞著服貿對於醫療、社工、出版業的就業衝擊。

---

黑道聚眾警辯路過

台灣的年輕人為何憤怒？年輕人的眼睛是雪亮的，他們知道，父母輩為何相信「愛拼才會贏」，那是因為「黑手變頭家」的階級向上流動機會還沒有被封閉。但是如今，能住得起帝寶的往往是那些賣假藥、假天然麵包、假油的，而且是那些遊走兩岸政商高層的權貴世家。結果明明是一整個世代的機會被剝奪了，強力推銷服貿的國民黨政府卻反而指責年輕人，說他們沒有競爭力，不願意到外頭打拼。試問那些與對岸紅二代杯觥交錯、官宦蔭佑的子弟們，那一個是曾接受過真正的挑戰？
就算胸無大志，台灣年輕人總還有權利享受「小清新」、「小確幸」的安逸日子吧？不幸的是，在中國崛起下，目前政府不但不敢維護我們習以為常的生活方式，還要求我們處處忍讓，換取對岸的「善意」。當中國官員來訪時，我們要將國旗藏起來，但明明「青天白日滿地紅」是我們為國家代表隊加油時的象徵。如果說打著「中華統一」名號的黑道可以公然聚眾，我們的警察都不敢舉牌警告，事後還辯稱只是「路過」，那麼那些因為弱勢者權益被踐踏，而起身抗議的年輕人，為何總是面臨了警棍與司法查辦？
台灣的年輕人常以「魯蛇」（按：即英文loser，意為「失敗者」）來描述自己的處境。這個詞彙有點搞笑，一方面這是帶有嘲諷的意味，畢竟誰想要成為一事無成的輸家？另一方面，這個稱呼也帶有一丁點的不認命、不甘願的成分。舉例而言，你寫一篇文章，一開頭就將自己稱為「小魯」，通常很容易就獲得讀者的共鳴，因為這往往召喚出一整個世代對自身的想像。台灣的魯蛇就是與日本所謂的「草食族」不同，因為後者是被別人定義的，而且缺乏反抗鬥志。
太陽花運動終將光榮落幕，但一個「魯蛇」世代已被喚起。我們的年輕人如何面對公平正義與中國因素兩大課題，將決定台灣未來走向。
台灣大學社會學系教授

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140412/35761785/魯蛇世代的逆襲（何明修）

馬龍

這次運動給我們的啟示是，要搞就要搞大，不能小小的搞，小小的搞很快就會被殲滅！

馬龍

10學者轟馬「神棍式嚇人民」

官員駁服貿重啟談判：全球僅3例

2014年04月14日

更多專欄文章

昨舉辦的座談會上，學者砲轟馬政府為簽服貿而扯謊。胡瑞麒攝

【許敏溶、陳郁仁、周義朗╱台北報導】朝野共七版本的《兩岸協議監督條例》草案預計本周付委審查，昨十名學者強調應先立法再審查，建議先簽貨貿再簽服貿，並輪番砲轟馬政府說簽服貿「利大於弊是騙小孩」，批政府為通過服貿而扯謊，「江湖郎中賣假藥式、神棍恐嚇式」謊言接連推出，恐為小利益，犧牲台灣難得建立的自由民主價值。

---

自由通訊傳播協會昨在台灣大學舉辦「服貿怎麼簽？台灣怎麼顧？」座談會，吸引約兩百人坐滿會場座椅，連走道也坐了人。

應先貨貿再簽服貿

昨與會學者有台大經濟系教授鄭秀玲、曾任經建會主委的台灣智庫董事長陳博志、交通大學資工系特聘教授林盈達、中央研究院法律所副研究員黃國昌、世新大學傳播管理系助理教授羅慧雯、成功大學政治系暨政治經濟所教授梁文韜、台大新聞所教授張錦華、香港科技大學社會科學部副教授成名、中研院研究員施俊吉、中華經濟研究院研究員吳惠林，他們批評馬政府處理服貿不當，講到激動處，現場聽眾鼓掌附和。
鄭秀玲說，去年看到服貿內容讓她「擔心到睡不著」，發現馬政府犯了愚蠢錯誤，雙方以不對等身分談服貿，導致我方承諾開放程度遠高於中國；她批政府說簽服貿「利大於弊是騙小孩」，要求先簽貨貿再簽服貿，爭取對等談判，也不滿去年她在台大辦六場服貿研討會，藍委從未參加。

推民間版監督條例

陳博志說，馬政府先扯「江湖郎中賣假藥式」謊言，宣傳簽服貿可治百病，待學生上街即改推「神棍恐嚇式」謊言，威脅不簽則台灣經濟三年內垮掉。他還指出，國際類似簽約不過而重啟談判例子極多，協議一字不改通過才讓國際看笑話。
針對服貿協議開放中資在台經營第二類電信特殊業務，林盈達強調，兩岸仍存在敵對關係與政治風險，政府稱此一開放無損國安、資安，是惡意欺瞞國人。黃國昌坦言，《監督條例》民間版是理想版本，希望立委盡量朝理想版本修訂。

「勿為反對而反對」

總統府昨不回應鄭秀玲說法。國民黨則回批，金管會已提四點聲明，反駁鄭秀玲等人稱服貿會衝擊銀行業，盼鄭勿繼續為反對而反對；官員並說，立院召開二十場服貿公聽會，國民黨立委有到場，不能因沒去鄭的研討會，就指藍委不關心。
至於陳博志表示國際簽約不過，重啟談判例子極多，經濟部次長杜紫軍回應，全球三百八十四個ＦＴＡ（自由貿易協定）生效，僅三特例，餘皆照案通過，一是美、韓以換文與備忘錄方式修正汽車項目，二是北美自由貿易協定補充對勞工與環境規範未竟之處，三是墨西哥、哥倫比亞及委內瑞拉簽約後，委撤出導致墨、哥重新談判。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140414/35764635/10學者轟馬「神棍式嚇人民」

馬龍